无厘头研究
研究发现盗版不会侵害正版(你猜后来怎么着)
credit:123RF
盗版会对正版销售产生不利影响吗？这是个根本问题，对版权和版权法的执行有深刻的影响。
2014年1月，欧盟委员会授予荷兰公司Ecorys一项价值360,000欧元的合同，就此问题展开了研究。
一份300页的报告于2015年5月交回给了委员会，但从未被公众所知。直到今天，我(原文作者)设法获取了一份副本：Estimating displacement rates of copyrighted content in the EU(文件名称 欧盟地区盗版内容侵占市场比例的评估)
研究结论：除了最近发行的大片外，没有证据支持网络盗版会影响正规销售。这个结论并不是孤立的，而是与以前的研究一致，那么新的问题来了：
为什么委员会在花了大量资金之后，选择不发表这项研究近两年之久？
制定版权政策通常会基于如下的假设，版权侵权行为会对权利人的收入产生直接的负面影响。眼下就有一个这种逻辑的现成例子，委员会递交了一项高度争议的提案，要求网站服务器供应商在主机上安装内容过滤器来监控所有用户上传的内容。委员会声称这是解决“价值缺口”的必要措施，“价值缺口”是一种假说，认为受许可的音乐视听服务内容被上传到托管服务(如YouTube)平台上会损失部分价值，毕竟后者的服务内容存在着授权和非授权的混合状态。为了能详尽讨论这些具有深远意义的提议，我们显然需要获得已发现的所有证据，证明这种对版权人的侵害实际上确实发生过。
如果不是我后知后觉欧盟在2013曾对这项研究进行过公开招标，如果不是2017年7月27日以后“欧盟信息自由法”开始生效，如果没有人依据自由法提交申请，调阅研究报告，这份报告可能会继续被锁在抽屉里许多年。委员会两次没及时回复我的申请，但我希望他们在本周末正式发布研究报告的最终结论和一些补充材料。
我请求委员会充当这样的角色，成为更可靠更及时的证据提供者。要确保那些对经济有帮助、对公共利益有影响的珍贵研究数据，能被需要的人调阅，能被公众了解——而不是任其在档案柜里蒙尘。
最后，在法律范围内，创作者放弃本文所有版权和相关衍生权利。
本文译自 Julia Reda，由 majer 编辑发布。