新鲜事
1月13日
24岁英国青年因痴呆症去世
痴呆症并非是老年人的专利
Demaner:
据2023年我国的一项调查结果显示，60岁以下的阿尔茨海默病患者占总体患者的21.3%，在这些患者中，2.5%的患者发病时未满40岁。
“年轻型阿尔茨海默病患者病情可能比晚发型更具侵略性。”据成都市第四人民医院副主任医师汪子琪介绍，有关研究表明，年轻型阿尔茨海默病患者的大脑变化更快，病情可能比晚发型更具侵略性，预期寿命通常比晚发型患者短约两年。
年轻人患上阿尔茨海默病的早期症状可能与老年患者类似，但由于年龄较小，症状更容易被忽视、误诊，简单的将症状归因于压力。
据了解，年轻人可能出现的阿尔茨海默病早期信号包括记忆力减退，尤其是短期记忆；注意力不集中，难以专注于工作或学习任务；说话或写作时找不到合适的词语；处理财务或做出决策时出现困难；出现抑郁、焦虑或性格改变等。
1
关于离婚抉择的心理真相
识别沉没成本陷阱，停止无谓的坚持
大胡胡:
离婚的真相在我这儿：女人处理关系的能力很脆弱。女人跟女人的关系就很脆弱，尤其是有利益冲突的时候。
当然离婚绝大多数是：女人见利忘义。其实说“忘义”不太公平，因为女人根本就不知道“义”是什么东西。当一大笔钱摆在眼前随便拿的时候，很少有女人能坚持的住诱惑。女人跟女人就是这样，跟男人也一样。
1
1月12日
掰手指不会让关节发炎
掰手指的响声源于关节滑液中的气泡
chengsheng:
我还是理解不了：末端关节里面能有多少 “滑液” 能析出多少气体，那一丁点 “气泡破裂” 产生的响动完全可以在体外进行模拟，我觉得那小气泡它发不出那么大声音。
8
25年内降价90%：如今的电视为什么这么便宜
揭秘液晶屏幕背后的制造革命
fosidea:
毫不客气地说是因为中国厂家有能力生产了，中国提供不了的服务和产品（还有不准入的原因）自然就没法就没降价
13
全球首款固态电池车竟然是台摩托车
充电10分钟续航600公里
梅扯淡:
这玩意真实性还在存疑，来自西域神秘小国没有科研背景的核心团队在没有任何技术信息发布的背景下突然攒出个黑科技，就让子弹飞一会
13
1月11日
1月10日
1月9日
某些狗狗有惊人的语言学习能力
别在狗狗面前说悄悄话，它们可能正在偷学习
真的么我不信:
一看到这个标题我就想起了陈贝拉，真的聪明程度震惊到我了，除了她自己不会说话，跟她说话全都能理解，就跟个小孩一样
7
乙肝治疗重大突破：新药有望让患者告别终身服药
新药bepirovirsen三期临床数据表现强劲
蛋友e63c866626e38:
四十岁了，一直因为乙肝自卑且被歧视，大学，工作，恋爱，什么都不敢做什么都不能做，唉
10
1月8日
告别“谈脂色变”：美国发布2026版居民膳食指南
新版膳食指南颠覆传统的“吃肉喝奶”
dschwein:
“值得注意的是，这个新小组的大多数成员都与牛肉、乳制品和补充剂行业有着千丝万缕的联系。”
中国居民膳食指南也是一个路数
1
1月7日
没有大脑的水母，也像人类一样睡觉
为了修复DNA，无脑生物也要打个盹
L1ne2:
睡眠：来自25亿年前的祖传bug
https://www.bilibili.com/video/BV133SjB9E2i
我们之所以需要睡觉，是因为神经系统运作会产生过氧化物，因此需要过氧化物还原酶来还原过氧化物，而过氧化物还原酶修复需要强还原性物质，强还原性物质只有在脱氧环境下才能形成，因此我们需要定期失去意识来形成强还原性物质用于恢复过氧化物还原酶，否则过氧化物可能会伤害我们的神经系统
4
为什么别人就是不懂你
避开共情陷阱：如何与“脑回路不同”的人达成共识
rainbowflesh:
完美方案: 避开共情陷阱, 把所有人都当啥b对待, 只负责输出, 不期望或企图任何理解与接纳.
(大雾)
7
全球首款量产全固态电池发布
5分钟充满电，彻底改写电动汽车规则
你法我笑:
问了AI，说是这家公司仅仅创立2年，而且创立初期是主要做轮毂电机的，仅仅两年就已经攻克了固态电池技术，过于夸张以至于让人难以置信（友善的说法）。
25
1月6日
科学家发现一颗土星质量的流浪行星
被踢出家园的行星：揭秘宇宙中的流浪者
fosidea:
下午摸鱼让腾讯元宝基于此新闻写一篇科幻小说，然后一直让它续写，第一部22万字，觉得AI味太重，又让它自己去了一下AI味，最后用腾讯文档编辑成了最终版本【腾讯文档】土星孤影
https://docs.qq.com/doc/DUG9EeU9tRUxJY0JK
1
理论上，只需70亿美元就可以摧毁比特币？
做空机制成为比特币安全的最大威胁
shuiqu:
我没看出来这标题的70亿哪里来的，文章里说光买算力就要71.4亿，还不计算算力交期，就这也还没过半算力，场地电费消耗也没算，对着干的部分也没算。
另一个接近的数是第二段的2024年有人提的”获得多数算力的硬件成本约为67.7亿美元“然后作者列的所有数据都是在驳斥这个观点。
我觉得标题得加个问号：理论上，只需70亿美元就可以摧毁比特币？
原标题如果没有，那这文章就是那种臭营销号文章，靠标题吸睛的，他驳斥的24年那篇东西好歹还是个”论文“，虽然没有实操性但是有理论依据。这文章在这儿拿那篇论文的内容当标题？
6
