伯明翰大学研究发现，相比于充满诱惑的富足环境，人们在资源匮乏、机会欠佳的情况下，反而更有可能克服身体劳累去帮助他人。
在日常认知中，我们往往认为“仓廪实而知礼节”，即物质越丰富的人可能越慷慨。然而，2026年2月9日发表在《自然通讯》上的一项研究却给出了相反的结论。来自伯明翰大学、牛津大学和东安格利亚大学的研究团队发现，当人们身处资源匮乏、机会较差的环境时，反而比在富足环境中表现得更乐于助人。
这项研究涉及超过500名参与者，旨在测试不同背景下人们的助人意愿。实验的设计非常贴近生活，研究人员让参与者在观看电影的过程中，决定是否要停下来去帮助一个素不相识的人。在实验中，这种“帮助”表现为向对方赠送金钱信用点。
为了让实验更接近现实，研究人员特别引入了“体力成本”。在现实世界中，帮助他人往往需要付出精力或体力，而不仅仅是点点头。因此，在实验中，如果参与者选择帮忙，就必须停下电影去用力挤压握力器，或者在电脑上点击大量的方框。
研究团队将实验环境分成了“富足”和“匮乏”两种模式。在富足模式下，参与者会遇到很多回报丰厚且成功率极高的机会。而在匮乏模式下，绝大多数机会都非常糟糕，不仅回报微薄，而且极难成功。
实验结果令人惊讶：在那些满是烂选择的“贫穷”环境里，人们停下手头的事情去帮助他人的频率反而更高。相反，当身处一个充满高质量选择的“富有”环境时，人们的助人意愿却下降了。
伯明翰大学的 Todd Vogel 博士解释说，日常生活中遇到的各种机会对我们的决策有着微妙的影响。如果一个人被大量优质的选择包围，他往往会变得更加挑剔，对助人行为的成本也更加敏感。而当环境本身就很糟糕时，人们似乎更容易放下自己的事情去伸出援手。
Patricia Lockwood 教授指出，社会心理学界长期以来一直在争论，究竟是低收入人群还是高收入人群更慷慨。这项研究通过严谨的实验证明，环境本身就是一个关键变量。这种现象说明，慷慨的行为模式是深刻植根于人类构建和维持社区的过程中的。
这项研究不仅揭示了人性的复杂，还具有重要的社会实践意义。研究人员认为，如果环境和机会的改变能直接影响人的助人倾向，那么这或许能为解决一些社会问题提供新思路。例如，通过调整环境因素，我们或许可以改善那些有反社会行为倾向的青少年，或是患有心理病态的成年人的社交表现，鼓励他们更多地参与到亲社会行为中来。
