研究发现城市街道可见的树木能降低心脏病风险，但草坪和灌木反而可能让风险上升，这对城市绿化规划具有重要参考意义。
很多人认为，只要住在绿化好的地方，身体就会更健康。但2026年1月21日发布的一项研究可能会颠覆你的认知。这项由加州大学戴维斯分校牵头的多机构研究指出，并不是所有的绿色植物对心脏都有好处。
研究团队利用深度学习技术，分析了超过350000000张像谷歌街景那样的街道级图像。这种方法比传统的卫星遥感更先进，因为它能从行人的视角准确分辨出哪些是高大的树木，哪些是地表的草坪或灌木。随后，研究人员将这些数据与护士健康研究中近89000名女性长达18年的健康记录进行了比对。
结果非常明确，在居住环境周围500米范围内，可见树木覆盖率越高，心脏病的发病率就越低，具体降幅达到了4%。相比之下，草坪覆盖率较高的地方，心脏病风险反而增加了6%，而灌木等其他绿植也与3%的风险增加相关。这一结论在排除了人口密度、地区差异、空气污染和社区贫富差距等因素后依然成立。
分析了超过3.5亿张街景图像，以估计树木、草地或其他绿色空间的数量。
为什么同样是绿化，效果却南辕北辙？研究的第一作者，加州大学戴维斯分校公共卫生科学系的副教授Peter James认为，这可能与植物的功能差异有关。高大的树冠能提供更好的降温效果，还能更有效地过滤噪音和空气污染。而草坪则不同，维护草坪通常需要使用杀虫剂，修剪草坪的机器会产生空气污染，而且草坪在遮荫和吸收污染物方面的能力远不如树木。
在2023年，美国有超过900000人死于心脏病，约占总死亡人数的三分之一。这包括心律失常、心力衰竭以及中风等血管问题。哈佛医学院的教授Eric B. Rimm表示，心脏病对现代社会影响巨大，通过改善社区环境这种外部手段，哪怕只能让预防效果提升一点点，也具有深远的意义。
这项研究提醒城市的规划者，如果想通过绿化来改善公众健康，应该优先把预算花在保护成熟树木和种植树冠上，而不是铺设大面积的草坪。虽然这项研究主要针对女性群体，且未能捕捉到参与者在工作场所等非居住地的活动情况，但它依然为公共卫生干预提供了新思路。改善环境，有时比单纯劝说个人改变生活方式更有效。
