韩国最新研究显示，纸吸管在全生命周期中的致癌物排放和酸化影响远超传统塑料吸管，且因难以回收，实际环保效果适得其反。
在过去10年中，纸吸管逐渐取代传统塑料吸管，成为咖啡馆和冷饮店的标配。许多人以为换成软塌塌的纸吸管就能为地球尽一份力，但一项来自韩国的科学研究给这种环保热潮浇了一盆冷水。研究表明，从工厂生产到填埋处理的全生命周期来看，纸吸管对环境的负面影响可能远比传统塑料吸管更严重。
韩国气候、能源与环境部对4种常见吸管进行了系统性评估，包括纸吸管、传统塑料吸管、可降解塑料吸管以及甘蔗基吸管，并在16个环境影响指标上进行了对比。结果令人意外：在其中10个环境指标中，传统塑料吸管的环境足迹反而是最低的，这包括对人体毒性、颗粒物排放以及对气候变化的总体影响。
相比之下，纸吸管表现堪忧。数据显示，纸吸管产生的致癌物排放量是传统塑料吸管的6倍以上，对环境酸化的影响也是传统塑料吸管的2倍。更有甚者，以甘蔗等可再生资源为原料的生物聚乙烯吸管，其致癌物排放量竟是传统塑料吸管的16倍，引发环境酸化的危害更是高达6倍。所谓的环境酸化，正是科学家用来衡量海洋与土壤酸碱度受破坏程度的核心指标。
许多人质疑，纸吸管难道不能通过回收来弥补缺陷吗？现实情况并非如此。研究指出，纸吸管体积过于纤细，在废品回收厂的分选设备中极易滑落漏选，导致几乎没有任何纸吸管能被真正回收利用。此外，为了防止纸吸管在液体中快速泡烂，厂家通常会添加防水涂料和工业胶水。这些添加物不仅难以自然降解，在处理过程中还会消耗更多能量，甚至可能将微塑料成分带入再造纸浆中。
面对这项研究结果，韩国议员Kim Wi-sang对相关环保主张提出了批评。他指出，官方需要承认过分执念于低效替代材料的环保政策存在失误，不能用情感宣导代替严谨的科学事实。民意调查也印证了公众的真实态度，在一项针对1001名韩国公民的问卷调查中，87.5%的受访者明确表示不喜欢使用纸吸管。
想要寻找真正环保的饮用方案，替代吸管或许并非最佳答案。使用不锈钢或硅胶等耐用材质制成的可重复使用吸管是更可行的选择，或者干脆直接用嘴饮用，回归最原始也最纯粹的方式。
原文：https://nypost.com/2026/10/26/lifestyle/paper-straws-worse-for-the-environment-than-plastic-ones-says-study/