新研究证实，男性对异性朋友越有恋爱兴趣，就越倾向于承担更多的共同消费，而女性则恰恰相反。
朋友区这个概念，即对一位感情未得到回应的朋友产生恋爱兴趣，首次出现在1994年《老友记》的一集中。Joey警告Ross，如果他不尽快约Rachel出去，"你就永远困在这个区了！"
约50%对异性有兴趣的人报告在异性友谊中感受到吸引力。异性朋友中看重的特质与浪漫伴侣中寻求的特质相似。男性比女性更倾向于将这些友谊视为潜在的择偶机会。三分之二的恋爱关系始于友谊。
2000年，心理学家April Bleske和David Buss提出男性可能将提供物质资源作为一种求偶策略。从进化角度看，女性的繁殖成功依赖于从长期伴侣那里获取投资，而男性的限制因素是接触到有生育能力的伴侣。这解释了为什么男性可能通过赠送礼物或支付餐费来表达浪漫兴趣。
最近，Ryan Dobson、William Costello和David Lewis进行了一项更严格的检验。如果求偶假说正确，男性的物质供给应受其对朋友的择偶兴趣所预测。由于男性通常不在意女性伴侣是否投资于自己，研究者预测女性的择偶动机与物质供给之间没有关联。
约600名大学生回答了关于他们最亲密的两位异性朋友的问题，包括吸引力水平、友谊质量以及外出时如何分摊账单。
结果显示，男性支付的账单比例显著更多，女性显著更少。对异性朋友有更多浪漫兴趣的男性贡献更多。然而，男性并不会因为对某位朋友更有好感而比另一位朋友更慷慨，而是某些男性本身就普遍比其他人付出更多。
女性的择偶兴趣要么不能预测其付账行为，要么负向预测——对男性朋友有兴趣的女性支付账单比例更低。这可能表明她愿意让他投资于自己；拒绝男性多付钱的尝试可能被解读为委婉的拒绝。
那些将友谊评价为高质量的参与者并没有支付更多账单，这与友谊质量假说相矛盾。报告男性朋友支付更多的女性也认为那些朋友对自己更有浪漫兴趣。
本文译自 psychologytoday，由 BALI 编辑发布。