一项心理学研究发现，相信世界不公、难以忍受不确定性的人，更容易接受阴谋论。这种倾向与教育程度关系不大，而与心理需求密切相关。
发表在《应用认知心理学》期刊上的一项新研究指出，有两种心理特质，可以显著预测一个人是否更容易相信阴谋论。一种是认为世界本质上不公平，另一种是难以应对不确定或模糊的情境。
近几年，关于阴谋论的心理学研究明显增多。许多研究聚焦于具体内容，比如气候变化或公共卫生事件，但较少从更宏观的角度，分析是什么样的心理结构，让某些人更容易接受这类叙事。
这项研究的作者希望深入探讨阴谋论中常见的“掩盖真相”视角。持这种看法的人往往认为，强大的机构在刻意隐瞒事实，而不相信阴谋论的人才是被误导的一方。
研究作者之一、挪威商学院教授Adrian Furnham表示，自己在过去十多年里发表了约20篇关于阴谋论的论文，但几乎没有研究真正重视阴谋论信奉者的“掩盖”视角。他同时对“公正世界信念”和“模糊容忍度”长期感兴趣，认为这两点都与阴谋论有明显关联，却在主流人格研究中被低估。
所谓“模糊容忍度”，指的是一个人面对模糊、不一致或不清晰信息时的心理反应。研究人员想检验的是，人们对不确定性的厌恶，是否会把他们推向看似清晰、有因果解释的阴谋论。同时，他们也考察了一个人如何看待世界是否公正，与这些人格特质之间的关系。
研究团队招募了253名成年人参加在线问卷调查。参与者来自多个国家，其中英国、南非、美国和加拿大人数最多，平均年龄约49岁，大多数拥有大学学历。
研究人员使用了一份包含10个条目的量表来衡量阴谋论倾向。这些条目涉及秘密组织影响政治决策、政府监控公民等内容，也包括对官方说法是否刻意掩盖真相的判断，比如是否认为政治人物通常会隐藏真实动机。
参与者还填写了人口信息、政治立场和宗教信仰，并对自己的乐观程度以及世界是否公正进行评分。同时，他们完成了一项人格测评工具，用来评估包括适应性、竞争性、风险态度和模糊容忍度在内的6种特质。
结果显示，一些人口学因素与阴谋论倾向存在轻微关联。年轻人比年长者略微更容易相信阴谋论，女性的倾向也略高于男性，但这些差异都不算明显。
相比之下，政治和宗教因素的影响更突出。宗教虔诚度较高的人，在阴谋论量表上的得分也更高。政治立场偏保守的人，比自认为自由派的人更容易接受阴谋论，这与此前研究结果一致。
真正最强的预测因素，来自人们看待世界和处理信息的方式。研究发现，认为世界本质上不公平的人，更容易相信有强大势力在暗中操纵事件。这种不公正感，是阴谋论心理的重要标志。
模糊容忍度是另一个关键因素。那些对不确定性和模糊信息感到不适的人，更容易接受阴谋论。数据显示，对他们来说，阴谋论提供了一种确定感和心理闭合感。面对复杂事件，阴谋论给出了一个明确的原因。
Furnham指出，是否相信世界是公正的，以及个人对各种不确定性的反感程度，是决定一个人是否相信大量阴谋论的重要因素。
研究中也出现了一些与常见印象相反的结果。教育水平与阴谋论倾向之间没有显著关系。拥有大学学历，并不能降低一个人相信阴谋论的概率。同时，被认为与开放性相关的好奇心特质，也没有显示出明显关联。
这些发现说明，阴谋论可能在心理层面上为某些人提供了功能。当人们感到失控或面对不确定性时，往往会产生焦虑。阴谋论通过提供一个连贯的解释框架，把混乱的现实转化为有因果、有责任主体的故事，从而缓解这种不适。
与“不公正世界”信念的关联同样重要。相信世界是公正的，通常被视为一种心理缓冲机制，帮助人们应对挫折。相反，如果一个人认为世界不公，容易产生无力感。阴谋论通过把不幸归因于恶意行为者，而非偶然性，反而验证了这种感受。
模糊容忍度较低的人，往往更倾向于非黑即白的认知方式，试图用简单、固定的解释来回避不确定性。阴谋论通常清晰地区分“无辜受害者”和“邪恶加害者”，正好迎合了这种心理结构。
研究人员指出，这种对模糊的厌恶并非单纯偏好，而是一种影响威胁加工方式的人格特质。阴谋论在这里起到的作用，是把模糊的威胁转化为具体的敌人。
当然，这项研究也存在局限性。样本规模较小，参与者多为中年专业人士，未必能完全代表普通人群。未来研究需要更大、更多样化的样本，进一步探究阴谋论对信奉者究竟起到什么心理作用，以及这些观念如何传播和形成群体。
教育程度与阴谋论无关这一结果，也提醒人们，智力并非核心因素。聪明、受过良好教育的人，同样可能在特定心理需求下被阴谋论吸引。这挑战了阴谋论信奉者只是无知的刻板印象，真正起作用的，是人们对秩序感和公正感的深层需求。
