作者在2025年被迫改用eSIM，本以为只是技术升级，却多次被卡在运营商验证和转移流程中。eSIM带来的便利有限，但风险被明显放大，一旦出问题，生活和账号都会被拖下水。

我在2025年改用eSIM，现在很后悔。

曾经，换SIM卡是一件再简单不过的事。那种装着用户信息的小塑料片，陪伴手机走过了几十年，如今却正走向消失。为了给其他零部件腾地方，手机厂商开始彻底取消SIM卡槽。Google也跟进了，Pixel 10系列正式转向eSIM。我之前一直回避这件事，但在评测新机时别无选择。结果证明，这是个错误决定。

SIM卡最早可以追溯到90年代。那时它像一张信用卡，占据着笨重手机的大量空间。后来它不断变小，经历了miniSIM、microSIM，最终变成nanoSIM。现在的nanoSIM只有小拇指指甲大小，但在智能手机内部，哪怕这点空间也显得奢侈。于是，eSIM登场了。

eSIM标准在2016年推出。它不是一张可拆卸的卡，而是直接焊在主板上的可编程芯片。你的号码不再存在于塑料卡片里，而是通过软件管理。理论上，你可以在手机里存多个号码，随时切换，也不怕SIM卡被人拔走。它占用的空间只有实体SIM的一半，这正是厂商热衷它的原因。

Apple是第一个强推eSIM的主流厂商，从iPhone 14开始，美版机型彻底取消了SIM卡槽。国际版iPhone 17仍保留卡槽，但电池比纯eSIM版本小了大约8%。Google直到今年才迈出这一步，Pixel 10的美版只支持eSIM，但讽刺的是，它并没有换来更大的电池或其他好处。

为了配合转型，Android系统加入了eSIM下载和转移功能。但现实一如既往，只要可能出错，就一定会出错，而eSIM一旦出问题，真的让人抓狂。

过去几年里，我几乎每天都在不同手机之间换卡。那是评测高峰期，一个月能冒出十几款新机。无论换多少次，实体SIM从没给我添过麻烦，我甚至多年没联系过运营商客服。

改用eSIM后的3个月，我只转移过几次号码，却已经有2次直接卡死。系统工具确实比以前好用，但问题出在哪并不重要，真正让人痛苦的是修复过程完全掌握在运营商手里。

第一次出事时，我正好登录着T-Mobile的官方应用。和客服折腾了几分钟后，通过应用验证身份，新的eSIM被推送到手机里。麻烦，但还能忍。第二次情况更糟，我没有登录应用。

运营商验证身份的方式几乎一模一样，给你的号码发一条短信。问题是，如果你的SIM已经坏了，那条短信永远不会到。没有号码，没有账户访问权限，也就无法下载新的eSIM。最后唯一的办法，是亲自跑去线下门店。原本30秒就能完成的换卡操作，变成了在门店干站1个小时。

问题不只在手机上。很多人已经用了同一个手机号十几年，甚至几十年。这个号码早就不只是联系方式，我们愚蠢地把它当成身份凭证。银行、聊天软件、加密货币交易所、网站后台，甚至运营商自己，都依赖短信验证码。更糟的是，这种方式本身并不安全。

一旦你失去号码，锁住的不只是手机，而是你数字生活的一大块。在eSIM时代，这种风险反而被放大了。eSIM可以随时转移，也更容易在过程中出问题。

大多数人确实不常换手机或换号，但只要需要转移，eSIM出故障的概率是真实存在的。相比之下，实体SIM几乎不会坏，除非你亲手把它掰断。换卡只需几秒，不需要排队，不需要客服，更不需要验证短信。简单说，实体SIM几乎不会出错，而eSIM并不可靠。

当然，解决方案不是放弃多重验证。手机号太重要了，不能裸奔。但用短信来控制账号访问，本身就是自相矛盾的设计，在eSIM时代几乎注定会制造糟糕体验。

如果这个未来无法避免，那至少该有更好的身份验证方式。只要不是短信，什么都好。Google在Fi上其实做对了，你可以随时通过Fi应用下载eSIM，安全性直接绑定Google账号。配合Google Authenticator、通行密钥和推送验证，哪怕开启高级安全功能，也很难被彻底锁死。

我们已经放弃了耳机孔，也放弃了microSD卡。现在问题来了，只为了多出8%的电池容量，这一切真的值得吗。

本文译自 Ars Technica，由 BALI 编辑发布。


王摸鱼2025秋款拉链卫衣