@ 2025.01.07 , 07:02
0

城市蔓延的隐性代价

研究表明城市蔓延影响低收入居民代际流动性及社会不平等,高密度社区有时也有类似问题,需制定政策改善居住环境。

城市蔓延不仅难看,还可能阻碍低收入居民的社会代际流动,并强化种族不平等。根据犹他大学地理学家的一系列研究显示。

一项分析人口普查区数据的研究表明,在高蔓延区域长大的人比在密度较高的地区长大的人有较低的收入潜力。这项研究由前经济学研究生与该大学社会行为科学学院的学生共同完成。

“对于成年人来说,工作在蔓延严重的社区更难找到。”现在担任 Gonzaga 大学经济学助理教授的 Kelsey Carlston 说,“如果我们能理解孩子与其居住环境之间的互动如何影响他们的经济机会,我们就能制定一些有针对性的政策来帮助贫困儿童摆脱贫困。”

这项研究发表于《经济发展季度》杂志,并由犹他大学环境、社会与可持续发展学院的 Yehua Dennis Wei 教授领导。另一项研究则由研究生 Ning Xiong 合著。

Wei 的三项新研究在 Utah 大学城市和都市规划教授 Reid Ewing 及其同事的研究基础上展开,Ewing 等人的研究表明,城市蔓延可能会使家庭陷入代际贫困的循环中。

新的研究更加细致地探讨了街区层面的情况。通过对包含 71,443 个美国人口普查区的数据进行分析,这些地区居民不超过 8000 人,研究人员能够详细调查次县级地理区域内的贫困率、收入水平、种族特征等信息。

Wei 将城市蔓延定义为一种低可达性、高汽车出行量和住宅、商业与工业用地分离度高的环境。换句话说,就是那种步行困难且工作地点、学校、休闲场所及居住地之间距离很长的地方。

“我们发现,典型的宜居城市指标,如可步行性和混合用途发展会提高代际流动性。”Wei 说,“然而这并不总是如此。”

他警告道:“有时这些类型的密集的混合用途和步行友好型社区因为低收入家庭集中或单亲家庭数量较多而降低了代际流动性。总体来说这是正确的,但这也取决于居住的人群和社会关系。”

从城市层面来看,蔓延与较低的社会凝聚力、增加的种族和收入隔离有关,同时也对公共卫生和环境产生了负面影响。

在新研究探讨的街区层面上,蔓延与减少的社会互动和社交资本相关联。

Wei 及其合作者依赖于“机会地图集”数据集中编译的观察性数据,将 1978 年至 1983 年间出生的人群的 IRS 税收记录与其父母的税收记录匹配起来。这些数据集在人口普查区和城市层面提供了来自不同经济背景的孩子们的结果平均值。

“机会地图集在街区、县以及通勤区域级别上提供了一系列代际流动性的衡量指标。”Carlston 说,“我们可以看到孩子们与他们的父母相比如何,相对的收入分布情况以及他们是否有改善自身地位的机会。”

研究学者比较了蔓延和非蔓延社区及城市中的代际流动性。

“如果一个人在一个低水平蔓延的人口普查区长大(第10百分位),而不是高水平蔓延的人口普查区(第90百分位),那么他们的预期年收入会高出2864美元,这几乎占总收入的10%。”Carlston 说,“然而这对来自高收入家庭的孩子则不成立。在高收入家庭中,在蔓延区域长大的孩子表现稍好一些。”

即使是密集的城市地区,他们也发现蔓延的社区与低收入家庭的社会流动性呈强涉及许多与蔓延相关的各种问题。”她补充道。例如,在蔓延地区,资源如社区中心和公园的数量往往取决于居民的收入水平。“这意味着,高收入居民可能会选择居住在对个人而非整个社会更有利的发展模式下。”

“因此,城市规划者需要考虑广泛的社交影响,并选择最有利于所有居民的分区模式和法规。”Carlson 说,“减少蔓延并增加填充开发可能是长期改善儿童经济前景的有效方法。虽然我们可能无法将亚特兰大变成纽约市,但我们可以打造适合所有人的社区,并通过更好的公共交通来降低蔓延带来的负面影响。”

本文译自 Urban sprawl's hidden cost: How it affects economic mobility and inequality,由 BALI 编辑发布。

赞一个 (0)