经济
哲学家发现全球专利法中的隐藏漏洞
哲学家发现专利法中“显而易见性”标准存在逻辑谬误，或影响AI时代的创新。
哲学家Dr. Mo Abolkheir专攻发明与专利，最近发现了专利法中的一个逻辑谬误——一种看似合理但推理有误的论点。
Dr. Abolkheir在《知识产权法与实践杂志》上发表的文章指出，专利法中“显而易见性”要求存在的这一逻辑谬误，直到现在才被发现。
他将其称为inventio ad hominem谬误，这是经典ad hominem(人身攻击)谬误的一种变体，类似于体育比赛中“攻击人而非球”的比喻。他解释说，专利办公室在评估专利申请时，常无意中考察发明者的认知能力，而不是发明本身。这种评估方式带来了危险的主观性，偏向了对发明者智力的间接解读，而非发明的技术价值。
“专利审查过程中的不一致性，使得专利在授予后更容易被取消，削弱了其经济价值，并威胁到依赖它们的企业，”Dr. Abolkheir解释道，他在科学与工程学院任职。
“专利本应是可靠的无形资产，投资和企业都以此为基础。这一逻辑谬误却破坏了它们的可靠性。”
在研究中，Dr. Abolkheir还对AI技术的进步与当前存在缺陷的专利系统之间的潜在互动表达了担忧。他警告，如果不解决inventio ad hominem谬误，AI的强大能力将加剧现有问题，使专利申请更难通过，已经授予的专利更容易被撤销。
“AI是创新的强大工具，但我们需要在允许AI进入之前，先修复系统中的逻辑漏洞，”他补充道。
目前，Dr. Abolkheir正在开发一种替代“显而易见性”标准的新框架，他的首要任务是引发关于改革专利制度的关键讨论。他呼吁政策制定者、法律专业人士和发明家们共同探讨专利法的未来。“认识到这一逻辑谬误是让专利再次可靠的第一步，”他说。
最后他总结道：“未来的研究需要找到‘显而易见性’的替代方案，比如我将在其他地方提出的‘半因果框架’，它解决了逻辑谬误，提供了更多的客观性，并能控制AI带来的风险。”
“但承认这一逻辑谬误的存在是必要的初步步骤，这也应促使我们对专利制度进行迫切需要的讨论。”