@ 2024.10.18 , 07:06

为什么人类男女性别比例接近1:1

一项基因研究寻找原因,但未发现遗传性偏差。

我们知道男孩和女孩出生的几率几乎相等。那么,这1:1的性别比例是如何实现的呢?最新的研究通过分析大量人类数据,寻找影响这一比例的基因变异,并测试性别比例的生物学和理论规则。

1:1比例的由来

早期科学家曾认为神的旨意确保了“每个男人都有他的女人”。当然,现代科学已经揭示,性染色体才是性别的真正决定因素。女性有两条X染色体,男性则有一条X和一条特有的Y染色体。

Y染色体上携带一个名为SRY的基因,它启动细胞的分化,形成睾丸。睾丸产生雄性激素,促使胚胎发育为男孩。如果没有SRY,另一条途径被激活,形成卵巢,胚胎发育为女孩。

1:1的性别比例来自于X和Y染色体在精子和卵子中的分配。精子和卵子各自只有一套染色体,当精子和卵子结合时,决定了婴儿的性别。XX组合产生女孩,XY组合产生男孩。因此,精子中的X和Y比例为1:1,自然形成了男女婴儿的1:1比例。

动物界的性别比例差异

尽管人类性别比例接近1:1,许多动物并不如此。例如,一种小型有袋动物Antechinus stuartii的雄性比例只有32%,即使是出生时也是如此。鸟类中也有不平衡的性别比例,一些物种甚至有生态适应性的表现,比如笑翠鸟第二只孵化的雏鸟通常是雌性,因为雌性更容易存活。

人类的性别比例为何是1:1

英国统计学家Ronald Fisher提出了一个理论,即性别比例是自我校正的,并会趋向1:1,除非有强大的进化力量打破这种平衡。Fisher的理论认为,罕见性别的后代会更多,因此基因最终会使性别比例恢复平衡。

在一项新研究中,密歇根大学的Siliang Song和Jianzhi Zhang通过分析英国的大规模人类数据,发现性别比例确实接近1:1,且几乎没有遗传性偏差。尽管他们找到了两个影响性别比例的基因变异,但这些变异并没有通过家族代代相传。

人类遵守1:1性别比例的原因可能是统计结果,也可能是进化上的压力,比如人类的单配制可能使得性别比例趋向平衡。

无论原因是什么,这项研究为探索人类性别比例的规律提出了新的问题,并将刺激更多关于这一长期有趣问题的研究。

本文译自 theconversation,由 BALI 编辑发布。

赞一个 (5)


啊放 2024年10月18日 08:54 / 河北省邢台市1楼
不是因为XY染色体是一样一个吗?
#12617149 / 举报 / OO [5] / XX [22]
原版时臣 2024年10月18日 10:01 / 新加坡2楼
xy染色体对半分只是结果而不是原因。
例如我们知道能出生的有 XXX、XXY、XYY,最后一个就是所谓超雄,次雄(XXY)和超雄的配子可不是 1/2 几率。
但是他们也没什么演化的优势,超雄和普通人差不多,次雄身体情况还差点。
这些个体也体现出一个事实,普通个体的配子也不是严格按照 1/2 分开的,XXY是母亲的 XX 没有分开为两个X,或者父亲的XY没有分开。
而且这个事情概率还不低,只不过绝大部分的三倍体都流产了。
其实是生存和繁殖的压力让两性数量平等的。
#12617419 / 举报 / OO [16] / XX [11]
雷疯 2024年10月18日 10:24 / 上海市3楼
为什么有些男人有好几个女人,而我是0
#12617548 / 举报 / OO [81] / XX [3]
loveiswar 2024年10月18日 10:30 / 4楼
@雷疯 得亏你的IP地址是上海,要是成都,那你的问题就是答案
#12617579 / 举报 / OO [71] / XX [2]
蛋友e61de1b453238 2024年10月18日 10:34 / 上海市长宁区5楼
啊,一共就两种性别,不是男就是女,不是1:1能是啥啊
#12617596 / 举报 / OO [1] / XX [37]
巨山超力霸 2024年10月18日 11:22 / 河北省保定市6楼
懂了,那么人类是怎么x交的呢?
#12617760 / 举报 / OO [4] / XX [2]
巨山超力霸 2024年10月18日 11:22 / 河北省保定市7楼
@雷疯 每个0都有他的1
#12617762 / 举报 / OO [12] / XX [0]
Baiyssy 2024年10月18日 11:30 / 湖北省武汉市8楼
从繁殖的角度来讲,更多雌性显然才是更划算的组合,几乎所有畜牧业都是这么干的。
#12617795 / 举报 / OO [7] / XX [4]
智圆行方丈二和尚 2024年10月18日 11:49 / 9楼
生物学决定了文化,而不是相反。
如果比例是1:2或者2:1,那么一夫一妻制就是反社会的。
#12617855 / 举报 / OO [21] / XX [2]
leeLo 2024年10月18日 14:30 / 福建省福州市10楼
人类基因现在的淘汰率是很低的。放在几千几万年前,基因淘汰率高的时候,男人是更容易在把自己基因遗传下去之前死的...
#12618358 / 举报 / OO [7] / XX [0]
shockli 2024年10月18日 21:22 / 11楼
@loveiswar 肯定是路过的
#12619451 / 举报 / OO [1] / XX [0]
加肥驴 2024年10月21日 16:38 / 广东省广州市天河区12楼
@Baiyssy 从繁殖的角度讲,越是食物链顶端的生物,生育的数量越少,毕竟生多了没东西吃。
人类这种食物链最最顶级的生物,生得已经不少了,已经超过正常生态的承受能力了。
#12625175 / 举报 / OO [3] / XX [0]