恶性大案的主角经常是精神病？这是偏见

像枪击案这类大型恶□□件，市民会希望尽快得到“合理”的解释。罪犯的动机和人物侧写越“合理”，满足安全感的材料越多，愿意相信的人就越多。大家会说：“只有心理变态的怪胎才会做这种事！”，而如果稿子里没有击中这种预期的内容，热度会消失得更快，于是普通杀人犯甚至都进不了新闻。重案、暴力倾向和精神病之间的等号，是由大众和媒体共同划上的。

的确，有些罪犯是有心理或精神疾病。1998年的Wendell Williamson，一个法学院学生在街上射杀了两名途人，声称自己是在拯救世界。他后来被诊断为偏执型分裂症，而陪审团最后认定其无罪。emmm

但这种例子很罕见。实际上多数犯罪者是头脑健全心智正常的人。2016年美国有报告统计出全年枪击致他人死亡的案例中，精神病犯只占不到1%。全美普查，只有3～5%的暴力案与精神病有关。

另外，病人们的暴力行为通常只是熟人间的语言侵犯和殴打。大范围的杀伤或其它凶残罪案所需的缜密思路、执行力和经济基础，严重精神病患者经常是不具备的。

而就算是在严重精神病患者犯下的恶性案件里，你也很难把暴行单独跟疾病绑在一起。把含有滥用药物的案例剔除后，只算单纯患病的案例，会发现占比变得比当前统计的更小。

影响
精神病妖魔化最明显的恶果，是社会对精神病歧视的加深。这人群在社会中本来就处处碰壁，进一步承受欺凌后可能真的就会决定伤人。

而且这种没有事实基础的联系，正成为影响美国舆论方向的材料。在控枪争论里，有人开始呼吁要规范精神病诊治和监控的机制，似乎想把人们的注意力从枪械上引开。

根据记录，有些大规模谋杀犯在作案前甚至还去看过心理医生，诊断不出任何问题。这些人大部分都不需要也不想要帮助，他们的精神状况也无需治疗，他们的恶可能就是没有原因，也无从解决的。有些人喜欢集邮，有些人喜欢看赛马，又有些人就是想欣赏世界熊熊燃烧。

这意味着调整精神病患的诊治和监控，不会使暴力犯罪的状况有什么改善。每次发生流血悲剧就像膝跳反射一样首先想到精神病，并不是个好习惯。

ps：原作者讨论的是美国国情，但感觉这偏见哪国都有。

原文标题：《Is there a link between mass shooting and mental illness》，By Rachel Nuwer 10 May 2018
本文译自 BBC，由 梁兵 编辑发布。