Quora
罗马百夫长和日本武士干架谁会赢
Justin Eiler
百夫长是军衔，很像现在的“中士”。我们先来看看1世纪时罗马帝国的军团士兵。
[-]
这名士兵装备的盔甲是有钱的罗马军团才负担得起的，穷些的军团都勒紧裤腰带，可没有上面这么齐全。
再来看看日本武士
[-]
这是16世纪左右改进的盔甲。
让这两个单打独斗的话，日本武士的胜算更大。首先很重要的是，日本武士既能马上作战，也能作为步兵作战。作为弓箭手，他们已经习惯(被训练出)了在不稳定的马上击中哪怕很小的目标，拉蛮65 - 85磅的弓，箭可以洞穿身披铠甲的士兵头部。
如果他们是白刃战，优势则会倾向罗马百夫长。他们一天到晚都穿着厚重的铠甲，手握重剑和盾牌。
Mitch Mills
如果他们在一对一的战斗，我认为武士会赢。这是训练的问题。罗马士兵是个体融入整体进行战斗训练，罗马人赢得战争、征服大陆主要是因为他们的方阵策略，士兵会用盾牌组成重叠盾，第一排会士兵另一手会使用短刀，但主要负责盾墙；第二排使用长矛，借助盾墙推进到敌军中。经过训练，在盾墙的掩护下，罗马军团赢得了很多战争。
另一方面，日本武士在战争通常是单打独斗，或者肩并肩作战，并不会排兵布阵。他们骑马或步行都会使用弓箭，近距离作战则使用剑，一般身上会带三把：太刀或武士刀、胁差、短刀。太刀和武士刀都是长的单刃刀，胁差是中长，短刀就是短剑或者大号的刃。
武士一般是在阔地上一对一训练，而罗马士兵们则是手提罗马短剑，虽然短但是很重，用来砍盾牌的。针对一对一这样的战斗，日本武士的训练很有优势，而罗马士兵则是团体作战。单打独斗的话，武士可以很轻易地击败罗马百夫长。
Gwydion Madawc Williams
罗马军事装备设计是为了团体战斗，而不是个人。百夫长相当于现代的中士，通常都是狠角色。但是武士和百夫长从没有交过手，答案也不得而知了。
Ken Natco
哇哦，昨天晚上我看了一部电影，科林·费斯主演的“最后的兵团 ”，艾西瓦娅·雷扮演一名来自奥斯曼帝国的女人，她的技能相当于一名武士。在电影中，她遇到了百夫长和野蛮人。不用说，他们都败在了她的脚下。她疾如风的刀法让对手来不及反应，根本躲不开。当然，这只是电影，可以找相关的电影看看，然后想象一下两者交战是什么样的。
