艺术
行为艺术家打造”梦想之笼”：如何权衡现实与自由
#背景：上海移民美国的行为艺术家Miao Jiaxin于几周前在美国租房网Airbnb发布了一个房租招租告示，租的是他在布什维克(Bushwick)工作室的名为“梦想之笼”的笼子，一夜十美元。不久以后Airbnb把他的招租信息删除了，但是他的招租之心仍然没死。这个廉价的“笼子”也不是那么好住的：你必须承诺会在早上9点到晚上12点一直待在笼子里，并且在三个小时的时间里什么也不做。互联网、书、聊天、睡觉、瑜伽通通不可以。而且你在笼子里的生活将在网上同步直播。
[-]
下面是Animal网站对Miao Jiaxin进行的采访：
问：你用多长时间打造了这样一个梦想之笼(Dream Cage)？
答：因为我总生活在拥挤、系统化到令我窒息的都市，我一直有表达一种自由被限制的渴望，这个念头每天在我的脑海里冲击着我，或许从它开始萌生的那一天起便开始准备了吧~我设想它坐落在我狭小的工作室里，然后决定动手去实践。我把笼子的安装交给了承包商，而我则每天在街上想游戏规则。
问：你在纽约生活了多久？纽约的住房情况是不是在某种程度上启发你做这件事？
答：我是八年前从上海移民到纽约的，在Queens 和Brooklyn都有合租公寓。我不想直接说纽约的住房情况如何，这事让我不舒服。复杂的现实在我们每一个人脑子里都筑了一个无形的牢笼，而生活的经历也或多或少影响着我的工作，及创意。
问：Airbnb的封禁对你的计划有什么影响？他们跟你说不能发布这条信息的原因是什么？你现在对计划的继续有何打算？
答：Airbnb没有对封禁梦想之笼给我充足的理由，只说这是非住宿性质的，并不真实。对于不能跟Airbnb做工作表示遗憾，它是一个共享全球经济文化的平台。然而，作为可分享的、概念艺术品，梦想之笼计划自身也可以成长。Airbnb的拒绝无意中成了它的营养层，它让人们更多的思考艺术与生活之间、实际的交易和概念上的计划之间的界线。或者更深意义来讲，资本主义民主政治体制下的社会管制与个人自由，无论哪一边都有不同的牢笼。目前，我计划在工作室脸书上发布信息，信息内容不变。唯一的区别就是，在Airbnb时，我想要的是真实的旅客，而现在只要是有意愿来尝试一次这样的经历的人都可以。正如我所说的，这个计划是可以自我发展的，我只是它的管理者。我很高兴能够加入观众的行列，看看到底会产生怎样的结果。
[-]
问：你怎样看待类似Airbnb网站的“分配经济”的观点？
答：我很赞同这个想法。Airbnb是社会艺术的一部分，它改变了人们的生活方式和旅行方式，让人们能够不靠其它企业或者酒店自己管理自己的经济。唯一的不足就是，我不希望看到人们在商业主义框架下，旅客一心寻求梦想之家的强烈渴望，主人把自己家的照片拍得像如梦似幻。我想给他们热切的心上泼一盆冷水，让他们从心理的角度认清现实。
问：你个人跟Airbnb有过什么渊源吗？在这之前是否曾利用这个平台赚钱？
答：我尽力待在家里倾听别的旅客的经历，就当自己旅行过了一样。我已经在Airbnb上当了一年多的主人，我觉得我的收入就是住客们带给我的灵感和素材。
问：这项梦想之笼计划将实施多久？
答：一年。其实我更想旁观看它如何自我发展再自己终结。
问：你创造梦想之笼的灵感是否来源于1978年谢德庆的“笼子(Cage Piece)”
答：是。谢德庆的这项行为艺术将一直作为艺术借鉴，他的笼子是想通过时间展现生命的意义。而我的梦想之笼想体现的是这个忙碌的社会。在放下日常那些琐事之后，在有限的空间里，寻找那一点能支配的自由。
[-]
本文译自 animalnewyork，由 小笨 编辑发布。