Web2.0 互动带来了什么 成堆的无聊回复？

感谢jasonfish 投递，十分感谢。

上个月一名为西雅图《stranger》周刊工作的女子，一怒之下辞职了。她为周刊的blog撰稿，但问题是她再也无法忍受自己发的博文里网友的回帖了，她在辞职信中写道要用一个词来形容这些回帖，就是“残忍”。

其实事情远非“残忍”这么简单，在Flickr这些宣称将"Web2.0"（强调高度互动性）纳入规划的网站中，最为普遍的用户生成内容就是这些恶意粗陋的回复了。现在网站为各种东西提供回复，无论是帖子，视频，图片等都具有回复的功能，站长们似乎都把这种什么都回复的功能认为是"Web 2.0"时代的高互动的体现了哦。链接：太母杂志

从理论上来说，这本是件好事，为人们提供言论自由，但事实上，回帖功能却导致了大量的垃圾回复。
[-]

一个随机案例表明，6月11日，一网名为way21337的网友上传了一段叫做《我的新沙鼠》视频到YouTube,内容是一只黑白相间的沙鼠在手上嗅来嗅去，非常可爱的样子。视频有11秒长，有102条回复。以下是部分回复：
1.NewTyhuss: 可爱
2：ZRace67: 版主，把这个视频去掉
3：**：鸟人你为什么不把这只该死的沙鼠塞到自己的□□里去呢，不要再发这种愚蠢的视频了。
4：**：自杀吧。
5:等等……

当然并非所有的回帖都这么白痴，有时候很多回帖比帖子本身更有意思。（例子就□□了，嘿嘿）

其实网上的这些恶意评论并没有什么。在网上匿名随处可见，而且很多人确实表现低劣。但为何有这么网站依然需要这些垃圾回复呢，很简单，他们需要流量，网站靠广告生存，只有来的人多，即使是垃圾回复也没有关系，只要他们是流量的证明。当有人说回帖的人太不友善的时候，回帖者总是以一种惊奇的口吻说“they are shocked,shocked”.其实在他们看来，这种夸张的回复，只是他们的形式行为，很普通的，如果其他人认为有什么不妥的话，是他们脸皮薄，没有幽默感。对于这种偏颇的自我开脱的借口，我们可以看出，回帖者们的这种行为是由网络社会中不可调和的矛盾造成的。

这种矛盾，一方面是基于现实社会的对于礼仪的要求（也许是束缚），另一方是在在高度开放的网络社会中，尤其在这种所谓交互式网站中，谁的点击率最高，谁就是赢家的情况下，出现这种垃圾回帖者就不足为奇了。这种矛盾，也许只是暂时的，在未来的十年二十年中，网络与现实社会这两方面也许有一方会在矛盾中胜出，到那时，成为大家都能接受的事实，到那时无论是网络社会的准则胜出还是现实社会的道德胜出，我们也就不会再有这种不被理解的感觉了。

# Nice Comments 采集机器人
起飞 说:

这是一个过程而已
一些很小的论坛没这个问题

一些中型的论坛这样的问题是最严重的,因为通过各种手段获得的用户，只能是低端的用户

而当一个论坛或社区达到了天涯,mop这样的规模的时候,这样的问题又会比中型的时候小很多了

寂寞猴子 说:

其实这也是无法避免的问题。网站的氛围是很重要的因素，如果你对网站有归属感，就会主动爱惜它，留言的时候也会尽量正劲的表达自己的想法。
可是网络上人太多了，大多数人来一个网站或者论坛，他们都没有打算再过来，所以随性的发表言论。
另外一种情况，就是很多人在现实中的不满和怨气，会去网络上发泄，他们不管你文章是什么内容，只管骂人，只管发泄。而且我发现这种人越来越多，可能跟现在经济大环境有关，社会越不和谐，就越多充满怨恨的人。再网络上发泄还是小事，要是发展到对社会进行报复，那就麻烦了。