@ 2008.07.14 , 09:56

Web2.0 互动带来了什么 成堆的无聊回复?

感谢jasonfish 投递,十分感谢。

上个月一名为西雅图《stranger》周刊工作的女子,一怒之下辞职了。她为周刊的blog撰稿,但问题是她再也无法忍受自己发的博文里网友的回帖了,她在辞职信中写道要用一个词来形容这些回帖,就是“残忍”。

其实事情远非“残忍”这么简单,在Flickr这些宣称将"Web2.0"(强调高度互动性)纳入规划的网站中,最为普遍的用户生成内容就是这些恶意粗陋的回复了。现在网站为各种东西提供回复,无论是帖子,视频,图片等都具有回复的功能,站长们似乎都把这种什么都回复的功能认为是"Web 2.0"时代的高互动的体现了哦。链接:太母杂志

从理论上来说,这本是件好事,为人们提供言论自由,但事实上,回帖功能却导致了大量的垃圾回复。
[-]

一个随机案例表明,6月11日,一网名为way21337的网友上传了一段叫做《我的新沙鼠》视频到YouTube,内容是一只黑白相间的沙鼠在手上嗅来嗅去,非常可爱的样子。视频有11秒长,有102条回复。以下是部分回复:
1.NewTyhuss: 可爱
2:ZRace67: 版主,把这个视频去掉
3:**:鸟人你为什么不把这只该死的沙鼠塞到自己的□□里去呢,不要再发这种愚蠢的视频了。
4:**:自杀吧。
5:等等……

当然并非所有的回帖都这么白痴,有时候很多回帖比帖子本身更有意思。(例子就□□了,嘿嘿)

其实网上的这些恶意评论并没有什么。在网上匿名随处可见,而且很多人确实表现低劣。但为何有这么网站依然需要这些垃圾回复呢,很简单,他们需要流量,网站靠广告生存,只有来的人多,即使是垃圾回复也没有关系,只要他们是流量的证明。当有人说回帖的人太不友善的时候,回帖者总是以一种惊奇的口吻说“they are shocked,shocked”.其实在他们看来,这种夸张的回复,只是他们的形式行为,很普通的,如果其他人认为有什么不妥的话,是他们脸皮薄,没有幽默感。对于这种偏颇的自我开脱的借口,我们可以看出,回帖者们的这种行为是由网络社会中不可调和的矛盾造成的。

这种矛盾,一方面是基于现实社会的对于礼仪的要求(也许是束缚),另一方是在在高度开放的网络社会中,尤其在这种所谓交互式网站中,谁的点击率最高,谁就是赢家的情况下,出现这种垃圾回帖者就不足为奇了。这种矛盾,也许只是暂时的,在未来的十年二十年中,网络与现实社会这两方面也许有一方会在矛盾中胜出,到那时,成为大家都能接受的事实,到那时无论是网络社会的准则胜出还是现实社会的道德胜出,我们也就不会再有这种不被理解的感觉了。

# Nice Comments 采集机器人
起飞 说:

这是一个过程而已
一些很小的论坛没这个问题

一些中型的论坛这样的问题是最严重的,因为通过各种手段获得的用户,只能是低端的用户

而当一个论坛或社区达到了天涯,mop这样的规模的时候,这样的问题又会比中型的时候小很多了

寂寞猴子 说:

其实这也是无法避免的问题。网站的氛围是很重要的因素,如果你对网站有归属感,就会主动爱惜它,留言的时候也会尽量正劲的表达自己的想法。
可是网络上人太多了,大多数人来一个网站或者论坛,他们都没有打算再过来,所以随性的发表言论。
另外一种情况,就是很多人在现实中的不满和怨气,会去网络上发泄,他们不管你文章是什么内容,只管骂人,只管发泄。而且我发现这种人越来越多,可能跟现在经济大环境有关,社会越不和谐,就越多充满怨恨的人。再网络上发泄还是小事,要是发展到对社会进行报复,那就麻烦了。


给这篇稿打赏,让译者更有动力 !
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (1)

24H最赞