心理学
身为精神病患者，可能有什么好处？
或许我们每个人的内心都隐藏着一些精神病理特质，这其中可能包含一些积极的因素。
当你想到精神病患者时，可能会想起一些好莱坞反派，如魅力四射的杀手汉尼拔，或是由巴登在电影《老无所依》中饰演的角色。但精神病患者的特征和症状沿着从弱到强的范围变化。所以，一个人可能只有轻微的精神病特性，也可能严重到极点。也许现在就坐在你旁边的是一个精神病患者。
一些心理学家认为，对暴力和刑事精神病行为的关注已经边缘化了他们所称的“成功的精神病患者”的研究——这些人有精神病倾向，但能避免陷入麻烦，甚至可能某种程度上从这些特质中获益。研究者们还没有达成共识，关于哪些特质区别了成功的精神病患者和连环杀手，但他们正在努力澄清他们认为被误解的人类行为的一种形式。一些人甚至想要重新定义并修复精神病的概念。
“大多数人对精神病的认知并不是精神病的实际情况，”英格兰德比大学法医心理学讲师Louise Wallace说，“它并不是一种引人注目的事物。它并不是一种奇观。”她说，每个人都或多或少具有精神病的特性，这不应该被美化或者被标签化。
在某些方面，成功的精神病患者的研究使这个领域回到了起点。在他1941年的书《理智的面具》中，有影响力的美国精神病学家Hervey Cleckley(他后来将臭名昭著的连环杀手Ted Bundy识别为精神病患者)提出了一个精神病患者的人格特征：一个表面上迷人但以自我为中心且不可信的人，隐藏着反社会的内心。
Cleckley从他在精神病学中心看到的人们中得出了这些洞察。他对精神病患者的描述包括能够控制自己最糟糕行为的人。例如，他描绘了一个精神病商人的形象，这个人工作努力，表现正常，除了偶尔的婚姻不忠、冷酷无情、疯狂饮酒和冒险行为。
在接下来的几十年里，希望研究精神病的研究者们通常在监狱中进行这样的研究。因此，在公众和学术领域，由Cleckley更广泛地设想的精神病患者形象被限制为了罪犯的形象。
然而，近年来，研究者们开始重新关注那些在社会上表现良好，但具有精神病特性的人。他们可能在商业、政治或者其他高压、高风险的领域取得了成功。
这种现象的一个可能的解释是：精神病特质，如冷漠、自我中心、追求刺激，可能在某些情况下成为优势。
例如，在商业领域，必须做出艰难决定，可能对他人产生不利影响的人可能会从精神病特性中获益。这可能包括需要裁员以削减成本，或者与合作伙伴进行艰难的谈判，以获取最佳的交易条件。在这样的情况下，缺乏同情心和冷漠可能实际上是一个优势。
在政治领域，那些能够冷静面对压力，无论是来自公众的批评，还是来自内部的挑战，都可能从精神病特性中获益。此外，追求刺激和风险可能导致他们愿意接受更大的挑战，并且有更大的影响力。
然而，我们必须注意的是，这些特质并不一定是成功的保证，也并不是所有的精神病患者都能成功。此外，即使这些特质可能在某些情况下有所帮助，那也并不意味着它们是值得追求或者模仿的。在许多情况下，这些特质可能会导致非常负面的后果，比如破坏关系，或者引发其他类型的社会问题。
最后，虽然这种研究可能为我们提供了一种新的视角来看待精神病，但我们也应该谨慎对待这些结果，以避免过度简化或者误解精神病的复杂性和多样性。
本文译自 Ars Technica，由 BALI 编辑发布。