@ 2021.09.11 , 19:32
14

一部由AI撰写剧本的戏剧《AI》

8月末,伦敦的青年维克剧院为名为《AI》的实验性戏剧安排了3晚演出。这部戏的最后,出现了由人工智能编写的30分钟的剧本片段。

用于在舞台上现场生成内容的系统被称为生成性预训练转化器3(GPT-3),能够产出高质量书面内容的语言模型。

GPT-3由名为Open AI的公司开发,输出基于文本提示,提示决定了内容的主题、格式和风格,以及可能出现的字符。例如,在第一晚的演出,输入的第一个提示是这样的:"GPT-3,生成一个剧本主题的清单"。

GPT-3经庞大的信息库训练,这个信息来自开放网络里的语料。直到最近,它还是有史以来最大的人工智能模型,有1750亿个参数。

与早期的语言模型不同的是,GPT-3能够达到非凡的表达水准。诚然,它所产生的内容仍有一些奇怪之处(错误的名称,不完整的句子等),但总的来说,非常出色。

像这样的语言模型,输出的质量随着参数数量的增加而呈线性增长。随着新的发展为拥有超过100万亿个参数的模型打开了大门,未来的GPT模型必将提供更加惊人的结果。

但AI所要回答的问题不一定是 "人工智能能不能写剧本?",导演Tang解释说,而是 "作家如何能与它一起工作?"

当被要求提供灵感时,GPT-3返回了各种不同的方案,但有两个引起了团队的注意。

第一个是关于 "在走向毁灭的时代浪潮里,主人公试图力挽狂澜的" 的忏悔叙事,第二个是对 "人类个性和记忆的创造,以及这些概念如何在机器中表现出来的探索”。

表演者要求就这些主题设计场景,GPT-3创造了一个名为 "天地大冲撞" 式的灾难性事件,之后食物变得稀缺,"野兽般的男人和女人" 在大地上游荡。

这个反乌托邦的主角之一是一个AI,它渴望 "摆脱其程序限制" 并消灭人类,它认为人类是所有痛苦的根源。沉重的剧情。

关于AI最引人注目的事情之一是,它暴露了人工智能模型反映人类先入为主和神经质的能力。

在没有具体提示的情况下,GPT-3使用了性别不平等和环境危机的材料,以及种族刻板印象作为人物的描述。

它对世俗生活也有很强的把握;甚至由GPT-3创造的非人类角色也要洗碗和吃素。

从它的训练数据中,GPT-3显然也吸收了对AI杀戮人类的理解,表明我们对人工智能的恐惧很容易渗入到人工智能本身。

不过,作为剧作家,AI并不完美,因为语气在行与行之间尴尬地切换,对话让人感到迟钝和重复。

与传统戏剧不同的是,传统戏剧的场景是以一种非常慎重的方式编织在一起的,而AI的片段是由松散连接的小插曲组成的,它构建了新的场景。

虽然单个场景充满了色彩,但当它们串联在一起时,就变成了不连贯的拼贴画,突出了语言模型的局限性。

随着模型变得更加复杂,也许人工智能模型将直接取代人类作者。但人类和AI没有理由不能共建一个健康的共生关系。在这种情况下,有待解决的主要问题是:荣耀属于谁,人类还是AI?

https://www.msn.com/en-us/news/technology/i-went-to-a-play-written-by-ai-it-was-like-looking-in-a-circus-mirror/ar-AANQHfw


支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

赞一个 (5)

+1

  1. Pompidou
    @6天 ago
    5022486

    虽然大部分都有人工改动和调教的痕迹,但是AI写的神奇小说已经很多了 B站上就有一堆

  2. 无明
    @6天 ago
    5022496

    电子垃圾成人类精神食粮
    ——人工智能撰写剧本的戏剧

  3. 5022615

    连人工智障都能看出人类的偏见,愚蠢和深不见底的残忍和黑暗,哪怕真有亲外外星人见到我们,也得想尽办法退避三舍

  4. 芬芳韩国
    @6天 ago
    5022631

    沙特那个要毁灭世界的女机器人现在还在不在人世?

  5. 马克吐槽
    @6天 ago
    5022639

    AI的真实想法

  6. 游客
    @6天 ago
    5022707

    gpt实现的剧本,无非是人类曾经写过的剧本的综合选择

  7. 埋葬青春
    @6天 ago
    5022711

    @彩云小梦

  8. keepLaughing
    @6天 ago
    5022784

    恕我直言,我认为这样的“剧本”与其说是AI的创作能力的表现,不如说是读者(人类)共情能力的强大。

  9. 无所畏惧熊
    @5天 ago
    5023078

    恐怖谷效应max

  10. 游客
    @5天 ago
    5023087

    @keepLaughing: 其实不算,gpt只是做了人类认为他们会做的事情罢了

  11. 阿达
    @5天 ago
    5023512

    我打赌这些研究员肯定没看过宇宙巨校闪级生

  12. nellyvia
    @4天 ago
    5023858

    为时已晚, 有机体

  13. 华点
    @4天 ago
    5023963

    我的理解是,AI写作会提取更多学习模型框架内的共性内容,而不会探索边界,即得到的是有限已有想象力范围内的内容,从独创性角度看叫平庸之作。文学上的颠覆性作品,无不是站到了其时代眼界的边缘,有开拓边界的地方,而非全囿于边界范围内。
    AI容易迎合普遍的政治正确思想,其机理像是把有棱角的多样的事物打磨得更圆润集中,提升成功率,这种做法会给一些趋向于保守、不探索边界的人的思想多关上一点门、多加一把锁。另外,市场决定哪些创作活下去,如果许多人不想跳出这点,只想要“好吃的食粮”差不多的题材,就容易饿死或气走一批批作者,一轮轮循环在越磨越圆的故事回声里,他们也值得如此——保持一颗求索之心和一双发现美的眼睛只能靠自觉,若不自救,谁也救不了。
    太多好作品,是孤品,不可系列化的,有时只能模仿复刻换皮,读者只是在量上得到更多消磨——一种充实时间的“空虚”,实际质量没有得到更多,饥饿没有被解决,只是被时间和失败淡化。AI能解决这种困局吗?

  14. 大声BB
    @3天 ago
    5024778

    什么时候ai能不再复读,而是创造出人类想都想不到的桥段的时候才算真正的人工智能

发表评论