朋友们，心情极其复杂，来吐个槽。

今天在豆瓣刷到一本新书，书是作者根据她的博论修改出版的。因为和我的主题相似，所以我在写博论阶段就认真研读过对方的博论。这次看到出了新书，我就把新增修改的部分仔细拜读了一遍。结果不读不知道，一读心凉半截——新增内容里，有相当多跟我之前发表的小论文高度相似。

写自己博论期间我疯狂搜集了中日韩的汉籍，以及英荷等多国语言史料，不少史料在国内是我首次引用。我当时出于学术规范考虑，在博论附录和脚注里把具体的数据库、检索网站和出处标得一清二楚……现在看，是自己太傻了，对方直接顺着我标注的路径把这些独家史料当成了自己的。更让人郁闷的是，对方在新书中直接引用史料本身或者大佬著作，完全抹去了我的论文，连个“转引”或脚注提及都没有。

我是历史学，对方是人类学。我们在使用史料时绝大多数是按时间顺序陈述，对方新增部分不少史料的选材、出现顺序竟然和我论文一模一样，甚至连最终得出的结论都完全相同。

刚发现时极其愤怒，第一时间发给了女友和高校任职的好友。好友劝我立刻整理 Excel 做明细对比，绝不能吃哑巴亏；女友则劝我多一事不如少一事，别影响自己的心态。想了很久，觉得维权成本实在太高，最后还是听了劝。

发在这里纯粹吐个槽，提醒各位还在写论文的朋友（尤其是历史学的朋友）：保护好自己的独家史料和研究路径，标注太详细有时真的会被人当提款机！