新鲜事
12月2日
一个83年前的短篇小说揭示了互联网的暗淡未来
互联网或许正步入信息失控的深渊
斩首师:
经典先虚构一个不可能，然后指着这团空气痛心疾首一篇混稿费文章就又成了
哪个规定过互联网应该是什么，他有什么权力这么规定？
4
12月1日
11月30日
澳洲男子把一块石头当金块收藏多年，结果它的价值远超金子
是一颗价值连城的陨石
路易吉:
#@[一旁冷笑]12727218# 这篇文章里也写到工作人员工作37年，鉴定了几千块疑似陨石，就只有2块真陨石，所以你觉得是真的还是假的呢
5
威廉·詹姆斯和实用主义哲学
以实用主义连接信仰与理性，探索人类潜能
vva_谁把我id占了:
实用主义最大的优点是，在这种理论之下，我们讨论应该与否，好坏与否，善恶与否，都不在需要绕弯子和长篇大论的在形而上的范畴之下统一出一个客观真理标准并用这个真理来检验，而只要“我相信”这是好的，那就是好的。
方便、快捷、高效、易于理解。
比功利主义假设存在某种类似业力的“善值总和”还要激进。
---------------
实用主义在主观视角下大体堪用，但在面对客观（知识）的情况下，不好用。比如我是大副，左边航道有暗礁还是右边航道有暗礁？刚登船的领航员说走左边，船长说走右边。我可以说我觉得左边是好的然后左满舵打死？
在这种情况下，实用主义派不上什么用处，也不能靠事后结果进行检验
罗素对实用主义也是嗤之以鼻（当然他对大多数都是这样）
1
11月29日
惊人发现：严重新冠感染或能缩小肿瘤
但这并不意味着人们应该主动感染新冠
满衢乱逛者:
不用感染新冠，早就发现光是注射mRNA新冠疫苗即可缩小肿瘤。DOI:10.1136/jitc-2021-004371
2
11月28日
对写了40年的我而言写日记意味着什么
写日记永远不嫌晚，生活也永远不乏味值得记录
Baiyssy:
我从1996年开始写日记，到现在也快三十年了。
一开始是本子，然后是Outlook，现在已经用Google Calendar写了很多年了。
不是每天都写，毕竟不是明天都有需要记下的事情和心情。
加上照片、邮件、聊天记录，我几乎能回忆起一切。
16
艾滋病例达1980年代以来最低点
这种下降速度仍然过慢
触手:
第二段话就指出了说它慢的原因。这是联合国官网的新闻的地址：https://news.un.org/zh/story/2024/11/1133826
3
11月27日
美国为什么还在用铅制水管
幕后推手是铅行业协会
咖啡鬼仔:
有些州根本就没有留下原有铅管道的布设图（主管道是有的，但末端分散出去到入户的部分数量位置都是迷），导致根本无法估算有多少管道需要更换，没法招标新水管的更换工程，就这样一拖几十年
15
员工绩效真的是高斯分布吗
帕累托分布或能更科学地改进绩效管理
jingvac:
这里最大的问题是“绩效”其实定义不清，至少不是一个可加量。也就是说，绩效相差1并没有什么可解释的意义。
存在摄氏/华氏温标前，温度不但不能定量，也不是可加量。良好的温标告诉我们，一个物体温度相差一度，对应（基本）相同的内能差。
目前绩效只是强行把一个甚至不能比较的东西（员工的表现/贡献/产出）给变成可以比较的。在数学上，其实是把员工表现变成了全序集。虽然绩效表面上变成了实数，但其实没有定量度量两个绩效之差的功能。在这样的定义基础上讨论绩效是否遵循高斯分布是没有意义的。
2
11月26日
AI时代，学习编程还有意义吗？
这是招聘市场的现状，机会减少了
vevan:
Fullstack Academy这类的课程和我们这边的培训班没什么不同，只不过那边教react这边是vue。
这4个月时间要学前端css、html、、js、react和后端node.js、Express还有数据库MONGODB、NoSQL、Postgres，基本上就是个入门，如果培训班不包分配那找不到工作是正常的。
这种情况下最好是先去freelancer接单，除了能有点收入外，还能找项目积累经验，后期再找正式工作就不那么被动了。
7
美国各地移民正准备应对特朗普的“驱逐”行动
特朗普宣称将大幅削减合法和非法移民
二表哥谁用了:
问了美国的在校学生，感觉他们对这个事情并没有太在意。大部分学校开学都在建国上任之前，应该没什么大的影响。也有另外一种理解就是，发出这些通知的学校用这种形式来恶心支持建国的人，就是心里不痛快，我就在能力范围内整点东西出来说建国同志的问题。
4
11月25日
弦理论未死：探寻宇宙奥秘的终极数学
理论仍可能预测标准模型之外的粒子或现象
Baiyssy:
一页纸读懂弦论
弦论不是物理，或者说也不是科学，因为完全无法证伪。
科学其实就是找规律。打个比方，大家都做过的按规律填数。物理学通常的方法是找规律，等差、等比、指数、对数还是什么别的规律？
但是还有一个耍赖的方法，你写出来5个数，要填第六个，我就列一个五元方程组，解出来五个参数，带入就能算出第六个。这就是弦论的逻辑。
所以弦论无法证伪，如果后来发现第六个数和弦论预言的不一样，它就重新解一个六元方程组。
实际上，传统物理把基本粒子视为0维的点，有些东西解释不了，于是弦论强行加上一个维度，变成一维的弦。（不得不说，这算是一个了不起的理论创新，但是与弦论的正确性和合理性毫无关系。）
一维不够，就把弦扭曲，变成1.x维。（说实话，这也是个不错的创意。）后来发现这也不行，再强行加上一维，变成二维的膜，膜还可以纠结缠绕，实际上是2.x维。后来膜也不够了，就随意加维度，据说最高加到25维（并且没有任何迹象表明会停止在25），还引入了负维度的膜，变成了无法理解的、纯粹的数学游戏，与物理世界已经毫无关系了。
4
