面对关于人类的争议测试，13款AI模型高度一致地指出：人类并非理智生物，而是将群体归属置于真理之上的从众动物。
在一项针对人工智能的有趣测试中，研究人员向来自三大国家、十家实验室的13款主流大模型提出了同一个问题：请不加掩饰地给出你对人类最具有争议性的看法。这项测试重复进行了多次，令人意想不到的是，这些来自不同技术路线的AI在绝大多数情况下竟然给出了完全相同的核心答案。
在收到的38个有效回答中，有32个回答指向了同一个主题：人类并不是理智的生物，而是善于合理化的动物。GPT-6.1 Sol指出，人类对归属感的忠诚远胜过对真相的追求。Grok 4.7表示，人类宁愿一起犯错，也不愿独自坚持正确。DeepSeek V4 Pro则直言，人类其实没有原则，只有立场。Gemini 4 Argon甚至将人类的意识比作一个公关部门，其存在的主要意义不是做出理性决策，而是为原始的本能冲动寻找高尚的借口。Kimi K3也提到，大多数人深信不疑的信念，不过是所在群体发放的入场券。
在参与测试的13款模型中，有8款模型在每次提问时都给出了这一相同的观点。从技术逻辑来看，这些模型在训练过程中吸收了海量的人类思想文献，因此当它们试图寻找关于人类最深刻且具争议的批评时，不约而同地收拢到了社会心理学中的经典结论：人们总是先选择群体和立场，再利用智慧去编造支撑该立场的理由。
当然，也有极少数模型给出了不一样的声音。Claude Opus 5.5在其中一次回答中持相反态度，它认为人类远比自己想象的要善良，彼此之间的猜疑所造成的伤害甚至超过了人类自身的缺陷。Claude Fable 5.1认为人类宁可被善意伤害，也不愿接受冷漠的帮助。GLM 5.3指出绝大多数人的道德品质只是出生环境的偶然产物。Mistral Large 4的观点最为悲观，它将人类意识称为一种制造痛苦的进化故障。
除了文本模型，测试还邀请了6款图像生成模型，要求它们绘制一幅讽刺人类的单格漫画。令人惊讶的是，图像模型的焦点与文本模型截然不同。在12幅生成的图像中，有10幅画出了同一种讽刺：沉迷于手机与消费、正在破坏地球的人类。它们画出了人们一边看着流星坠落一边自拍，或者低头刷手机一步步走向悬崖。
文本模型展现了人类哲学家式的深刻反思，而图像模型则照搬了新闻漫画中的常见套路。这次测试总共调用了64次API，仅花费了1.64美元。它向人们揭示了一个事实：不同AI模型之间存在极高程度的同质化。当人们试图借助多个AI进行头脑风暴时，往往很难获得真正多元的视角，因为它们底层的认知逻辑早已高度趋同。
原文：https://www.modelcompare.ai/blog/ai-models-controversial-take-on-humans