俄罗斯某抗鼠疫研究所人员因致命肺炎去世，官方实施严密隔离后解除警报，但过度应对的原因依然成谜。
2026年10月初，位于西伯利亚的伊尔库茨克抗鼠疫研究所一名28岁女性工作人员Daria Shipilova因严重肺炎不治身亡。这一事件迅速引发了外界对新一轮大流行的担忧。虽然俄罗斯卫生监督部门在2026年10月7日宣布，经检测未发现危险病原体，已解除预防性措施并放行了被隔离的近200人，但整起事件留下的诸多疑点依然悬而未决。
患病去世的Daria Shipilova曾在2026年早些时候发表过一篇关于鼠疫杆菌耐药性测试的学术摘要，这表明她直接参与过鼠疫杆菌的相关研究。在她去世后，官方采取了极其罕见的高规格防疫措施：近200名接触者被强制隔离，研究所内约60名员工被封锁数日，俄罗斯联邦安全局甚至派员押送转运车辆。卫生监督部门负责人Anna Popova更是专程飞行6小时赶赴当地召开紧急会议。
这种剧烈的应对方式显然超出了常规鼠疫的处理标准。作为对比，2025年美国亚利桑那州一名青年因猫感染肺鼠疫去世，当地卫生部门仅按照世界卫生组织的指导方针，对46名密切接触者提供了7天的抗生素预防疗法，事件便平息下来。常规鼠疫杆菌完全可以通过抗生素进行有效防治，并不需要对近200人实施物理封锁。
外界对于俄罗斯官方过度应对的原因给出了两种推测。第一种推测认为背后涉及生物安全隐患。麻省理工学院的生物学家Kevin Esvelt指出，实施物理封锁意味着官方意识到预防性抗生素可能无法控制疫情，这暗示着可能存在耐药性强化菌株，或者感染源根本不是普通鼠疫。历史记录显示，苏联时期曾进行过大规模生物武器研制，并在1979年斯维尔德洛夫斯克发生炭疽泄漏后试图隐瞒事实。此外，不扩散研究中心学者Raymond Zilinskas的早期研究也指出，该研究所过去曾参与过生物武器相关的研究。
第二种推测则认为这可能是一场官僚系统的严重误判与过度反应。检测鼠疫杆菌需要3天时间，在检测结果尚未出炉前，官员们可能因恐慌而做出了过激决策。抑或是考虑到历史上的不透明记录，下级官员对检测结果缺乏信任。
目前被隔离人员虽已获释，但由于缺少公开透明的官方信息，究竟是误判还是隐瞒，外界恐怕很难获得最终答案。
原文：https://www.newscientist.com/article/2592786-the-big-unanswered-question-about-russias-plague-death/