一项声称核电站致癌的研究存在严重漏洞，套用该模型计算，好市多与棒球场等普通地标竟然也会导致巨量癌症死亡。
按哈佛大学T.H. Chan公共卫生学院最新的方法计算，住在好市多卖场附近每年会导致全美120687人死于癌症；住在私立大学附近会导致83782人死亡；哈佛大学自身也要为5842起癌症死亡负责。住在美国职业棒球大联盟球场附近造成的癌症死亡，是住在美国职业足球大联盟球场附近的近19倍。这些结论荒谬透顶，但它们完全出自研究人员用来证明核电站致癌的同一套统计方法。
2025年12月，Yazan Alwadi领导团队在《Environmental Health》发表论文，声称马萨诸塞州紧邻核电站的居民患癌率更高。2026年3月，他们在《Nature Communications》发表全美研究，将患癌率扩展到死亡率。随后他们又在《Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology》和《Environmental Epidemiology》发表相关论文。
这些论文构建了邻近度得分，计算最远至120公里或200公里范围内的暴露效应。距离越近权重越高，周围有多个核电站则效果叠加。但邻近不等于实际暴露。监测数据表明，绝大多数核电站工作人员每年接收的辐射剂量几乎为零，平均仅为职业限额的2%。现场工作人员剂量都接近于零，距离5到200公里外的居民怎么可能接收到可测量的辐射？
在复制并扩展这套模型后发现，套用到其他地标同样能得出风险增加的结论。住在私立四年制大学附近带来的癌症死亡风险是核电站的15倍。Costco卖场归因了220万起癌症死亡，占2000到2018年间全美癌症死亡总数的20%以上。把私立大学、公立大学、超级基金场地和州首府加起来，能归因554万起死亡，占总数的一半以上。
职业体育场馆的数据更加离奇。美国职业橄榄球大联盟球场归因418520人死亡，美国职业篮球联赛场馆归因471794人，美国职业棒球大联盟球场归因944769人，国家冰球联盟球场归因126751人，美国职业足球大联盟球场归因50889人。棒球场因为卖热狗而高居榜首。纳斯卡赛车归因79278人死亡。把体育场馆算进去后，归因死亡人数高达785万，占总数的3/4。
核电站被归因的115586例死亡在其他地标面前显得微不足道。单算哈佛大学自身就能归因111003起死亡。研究合作者Koutrakis曾提出核电站更换燃料时泄漏了未检测到的粉尘。如果监测真的如此失灵，难道哈佛大学也在地下偷偷建了核反应堆？
这几篇论文的根本缺陷在于缺乏对照组和安慰剂检验。当对核电站得出阳性结果时，研究团队没有测试其他地标。这种模型只认识坐标、距离和死亡数据，完全不理解物理暴露和辐射剂量。无论选择什么地标，甚至使用随机数据，模型都会输出阳性结果。
复杂的统计学如果脱离因果机制，就会制造出看似精确的废话。这套方法未能证明核电站增加癌症死亡率，只是在方圆200公里，即面积约125663平方公里(相当于密西密比州的大小)的大圈子里拼凑关联。通常测量距离暴露的研究范围都在10公里以内(约293平方公里)。这种缺乏物理依据的关联极易沦为确认偏见的工具。
原文：https://www.breakthroughjournal.org/p/things-that-apparently-cause-cancer