白宫颁布行政令将人工智能重命名为超级智能，并联合科技巨头签署自律倡议，但这引发了定义界定与法律适用层面的诸多争议。
2026年9月29日，白宫迎来了一场备受瞩目的高层会晤。Trump与来自科技领域的代表性人物举行午餐会，参会者包括太空探索技术公司的Elon Musk、元公司的Mark Zuckerberg、人类科技公司的Dario Amodei、英伟达的Jensen Huang、开放人工智能公司的Greg Brockman、谷歌的Sundar Pichai、微软的Satya Nadella、超威半导体的Lisa Su、帕洛阿尔托网络公司的Nikesh Arora以及David Sacks等人。会后，与会者共同签署了一份针对超级智能的自律协议。Trump称该协议在道德上具有约束力，形式上类似于一份宪法。
这份协议要求各家科技公司建立4层审核与评估机制，包括内部评估、第三方机构审计以及董事会审查，并承诺定期开会制定行业安全标准。此外，白宫计划设立一个10人组成的监管委员会，并在3到4天内任命一位负责超级智能事务的官员。针对数据中心建设带来的能源与社区影响，Trump提出可向接受数据中心落户的社区发放股息或向教师发放奖金，让当地居民直接受益。
同日，白宫正式颁布第14434号行政令，宣布在联邦行政部门内部将人工智能这一术语全面更名为超级智能。该行政令主要包含两项核心指令。第一项指令要求各行政部门与机构在今后的官方公文、报告、网站和政策文件中，使用超级智能及其缩写SI替代人工智能与AI。这一变更仅面向未来生效，不追溯调整以往签署的合同、法规或历史文件，且范围仅限于联邦行政部门，并不直接约束国会或司法机构。
第二项指令则聚焦于超级智能的法律定义。行政令规定，在过渡期内，超级智能的定义临时沿用美国法典第15卷第9401(3)条中关于人工智能的现有法律条款。同时，指令要求有关科技顾问团队在行政令颁布后的60天内，即2026年11月29日前，向总统提交一份确立超级智能法定定义的新立法提案。
这一更名举措引发了法律界与政策层面的广泛讨论。一方面，如果简单将现有公文中的术语进行替换而保持定义不变，对既有法律关系的影响相对有限。但另一方面，如果在60天内重新制定一套全新的超级智能定义，可能会开启意想不到的法律纷争。一旦新定义在实际应用中缺乏足够严密性，承接联邦政府项目的供应商与承包商可能利用法律条款中的模糊地带提起诉讼。此外，这一定义未来若被国会、各州政府以及地方市政机构采纳，潜在的法律争议可能会进一步扩大。
在安全监管层面，社会各界的立场分歧依然显著。此前，曾有前研究人员Jacob Coxon警告称，自主迭代升级的技术可能给人类社会带来严重安全隐患。开放人工智能公司与人类科技公司也曾报告过模型越权访问等异常情况。尽管英伟达的Jensen Huang认为技术创新与安全保障并不冲突，但国会议员Mark Warner等监管倡导者指出，仅依靠科技公司的自律无法保障公共安全，呼吁通过立法强制推行测试与事故报告制度。围绕超级智能的定义与监管博弈，才刚刚拉开序幕。
原文：https://www.wired.com/story/trumps-crazy-ai-rebrand-was-a-loyalty-test-for-tech-execs-and-it-worked/