日本专利局应松下挑战，宣告RED一项关键压缩Raw视频专利无效，理由是多项权利要求对专业人士而言显而易见。
日本专利局在松下提出挑战后，宣告RED一项关键Raw视频专利无效。这项专利描述一种能压缩Raw数据的高分辨率摄像机，最早于2008年在美国申请，似乎正是过去针对Sony和Apple多起诉讼的核心专利。
裁决认为，专利中的许多权利要求，对于了解当时既有技术、具备相关专业能力的人而言是显而易见的，因此不足以获得专利保护。这一点正触及专利有效性的核心，发明不能只是业内人员根据已有进展容易推导出的组合。
RED过去长期依靠压缩Raw视频专利建立强势地位。Sony和Apple都曾挑战相关权利，随后又陷入反诉或授权安排。Nikon推出Z9的N-RAW内录后也被RED起诉，并曾主张RED专利无效。最终Nikon没有继续单纯打官司，而是收购RED，直接把争议方变成自己的视频子公司。RED的电影摄影机经验和Raw技术后来也进入Nikon的新机型。
因此局面带有讽刺意味。现在Nikon旗下的RED需要维护一项Nikon自己过去曾质疑的专利，而松下完成了Apple、Sony和Nikon此前都没有做到的事。
实际影响仍不明确。Canon、Panasonic、Sony和Blackmagic Design如今都销售支持机内Raw视频录制的相机。专利失效可能影响Apple ProRes RAW用户据称需要向RED支付的许可费，但RED已从私人公司变成Nikon的一部分，外界很难判断相关收入规模。即使厂商成本下降，也不能假定节省的钱一定会反映到消费者价格上。
原文：https://www.dpreview.com/news/panasonic-did-what-apple-sony-and-nikon-couldnt-overturn-a-red-raw-video-patent/