权力想象与性唤起的关系，比传统性别角色更复杂。
性幻想常被理解为带来欲望的愉快想象，心理学研究则使用范围更广的“性认知”概念。它包括任何带有性主题的念头，也包括人对这些念头的正面或负面感受。同一个想象，在私密而安全的情境中可能令人兴奋，在不合时宜的场景中却可能造成焦虑。受欢迎的性认知通常与更好的性福祉和生理功能有关，不受欢迎、侵入性或令人不适的念头则更常与性困难联系在一起。因此，仅知道一个人想到了什么，并不足以判断这个念头的意义。
许多强烈的性认知涉及权力、控制、支配和顺从。传统社会脚本把男性安排为主动和支配的一方，把女性视为被动和顺从的一方。女性争取更大性自主的同时，越出旧角色仍可能带来社会压力。表达顺从愿望的男性也可能遭受嘲笑，或被质疑不够“男性化”。在这种环境下，一些人只愿意在自己的头脑中探索权力关系。
西班牙格拉纳达大学心理学研究者Juan Carlos Sierra及同事招募了1400名顺性别、异性恋成年人，其中男性和女性各700人，年龄为18到79岁。参与者在线报告自己出现支配或顺从念头的频率，并分别判断这些念头是可接受且愉快，还是不可接受且不愉快。研究者由此把念头内容与情绪反应分开。参与者还填写性功能问卷，回顾过去一年与伴侣亲密时的总体唤起水平，男性评估勃起的获得和维持，女性评估阴道润滑。
结果部分符合旧印象，男性比女性更常报告令人愉快的支配想象。但出人意料的是，男性也比女性更常报告令人愉快的顺从想象。这与女性普遍偏好被动角色的传统模型相冲突。换言之，私人心理活动并没有简单复制公开的性别规范。挑战旧脚本的想象，也可能与更高的身体唤起相关。
这类结果不能用来断言某种想象代表真实行为意图，也不能推广到所有人。样本只包括居住在西班牙的顺性别异性恋成年人，数据来自自我报告，无法证明某类念头导致更强性功能。勃起与润滑也只是唤起的一部分，并不等同于同意、偏好或关系满意度。真正重要的区分不是某个念头是否符合性别刻板印象，而是它是否被本人欢迎、是否造成困扰，以及它在何种情境中出现。把内容和感受分开研究，有助于减少对私人念头的道德化解释，也能让临床评估更准确地识别愉悦体验与侵入性困扰。
原文：https://www.psypost.org/how-private-thoughts-of-dominance-and-submission-challenge-traditional-gender-no/