漫长、昂贵的对抗式诉讼可能造成持续心理伤害并扭曲可信度判断。
人们通常认为诉讼最大的伤害来自败诉，但James Cook大学与Macquarie大学的研究提出更困难的问题：法律过程本身会不会造成伤害？澳大利亚民事诉讼制度的某些部分，可能奖励与“黑暗四人格”相关的行为，包括自恋、马基雅维利主义、精神病态和施虐倾向。
这并不是说律师或法官具有这些人格特征。重点是，对抗式制度可能鼓励在其他场景中会被视为操纵或伤害性的策略。程序允许一方持续施压、延迟、增加成本并迫使对手反复讲述创伤，即使这些行为仍处于法律规则之内。
漫长等待、不断上涨的律师费、重复回忆痛苦经历和策略性攻防，会在案件结束前耗尽当事人的金钱与心理资源。诉讼由解决争议的工具变成消耗战。目标有时不只是赢得裁判，而是合法地消耗对方的时间、金钱、情绪能量和安全感。
这种经历可能带来焦虑、失眠、过度警觉、对制度失去信任及其他创伤相关影响。即使最终结果有利，当事人也可能已经承受长期伤害。胜负指标因此无法完整衡量司法过程的代价。
更严重的是，创伤表现可能在法庭上反过来伤害当事人。哭泣、明显痛苦或回忆零散，有时会被理解为陈述不稳定、不理性或不可信。但创伤本身就会影响记忆提取和情绪调节。若法庭要求所有人以同样平静、线性和克制的方式陈述，就可能把符合规范的情绪表现误当成真实性标准。
研究建议采用更理解创伤的法律实践，改善案件管理，并减少不必要的程序压力。法院可以更早限制拖延和重复，避免无意义的证据争夺，向当事人清楚说明流程，并让法官和法律从业者理解创伤如何改变行为与记忆。
程序公平不应只表示双方获得相同文件、期限和发言机会，还应包括心理安全与文化责任。不同文化和个人表达痛苦的方式不同，情绪是否符合某种法庭期待，不能成为可信度的代用指标。法律制度若只关注形式平等，却容许程序成为施压工具，就可能在裁判正义之前制造新的伤害。
原文：https://phys.org/news/2026-07-exposing-hidden-toll-litigation.html