低剂量辐射是否危害健康？台湾钴60污染建筑群的长期科学研究给出了令人意外的答案。
每年每晚喝一杯啤酒，和一晚上喝完365瓶啤酒，哪个更伤身？答案显而易见。同样的逻辑也适用于辐射暴露，但监管规则并不认同这一点。切尔诺贝利是历史上最严重的核事故。1986年，操作人员禁用了自动安全系统并拔出控制棒进行深夜测试，冷却剂过热导致反应急剧加速，蒸汽闪蒸并在几秒钟内炸碎了所有核燃料，反应堆中的石墨随即起火。
事故发生时有600名工作人员在场，其中134人接受了800到16000毫希的辐射剂量，大部分在数小时内接受。28人在最初三个月内死亡，另有19人在2004年之前死亡，尽管并非全部源于辐射相关疾病。尽管第一响应者的白血病发病率略有上升，但实体癌的发病率并未增加。反应堆爆炸后向大气释放了大量放射性物质，沉降在乌克兰的牧场上。奶牛吃了被污染的草，放射性碘进入牛奶。每一个喝了这种牛奶的人都在其甲状腺中积累了一定量的放射性碘。由于儿童的甲状腺较小，他们接受的有效剂量要大得多。数十万受暴露的儿童在此后多年中被密切监测，当局已识别出6000例甲状腺癌，其中15人已经死于这些癌症，长期来看可能有200人死于此类癌症。
这些甲状腺癌本来完全可以避免，因为碘的半衰期只有8天。1957年温斯卡尔火灾将放射性沉降物释放到牧场上之后，英国丢弃了44天受污染的牛奶，从而避免了任何伤害。切尔诺贝利是商业核历史中唯一一起让大量人群接受足以中毒和致死的辐射剂量的事故。但即便如此，尽管有数百万人生活在隔离区和附近地区，它也只造成了数百人过早死亡。对瑞典和德国辐射影响的担忧被证明是多余的，撤出和迁移行动造成的影响可能比它们避免的影响还要大。
1984年印度博帕尔一家农药厂发生爆炸，释放了有毒的异氰酸甲酯气体，当场造成至少2000人死亡，另有4000人永久残疾，总计约550000人受伤。1975年中国板桥大坝决堤，淹没了12000平方公里土地，至少25000人溺水身亡，约500万间房屋被毁。切尔诺贝利是家喻户晓的名字，而博帕尔和板桥大坝事故大多数人却一无所知。人们对核电造成的风险有着更深的认知和担忧，而国际辐射防护制度正是建立在核电站任何放射性物质释放都不可容忍的理念之上的。这导致核电上网电价成本不断上升，以至于许多人认为核电是一种缓慢、落后且低效的技术。
认为核电站任何放射性物质释放都构成不可容忍的灾难，这一论断建立在低剂量、分散辐射即便剂量很小也很有害的说法之上。但这一说法并没有充分证据支持。那些声称能证明慢速、延长的电离辐射有害的研究并不令人信服。正因为给予了它们不应有的信任，我们可能正在关闭世界上最强大的技术之一。台湾钴60污染建筑群的研究恰恰提供了相反的证据，低剂量辐射的健康影响被严重夸大了。