IFS研究显示，不同学位终身收入差距巨大，医学最高可多赚40万英镑，而有些专业回报为负。
虽然大学学位被普遍认为能带来更好的终身收入，但英国财政研究所的最新研究表明，具体收益因所学专业差异极大。
平均而言，与未上大学者相比，选择医学的毕业生终身收入可多出40万英镑。经济学学位也能带来显著增值。但创意艺术、哲学和语言等专业的财务回报微乎其微甚至为负。数据表明，平均而言，大学毕业生终身比未上大学的同龄人多赚约10万英镑(税后并扣除学生贷款还款后)。但四分之一的毕业生经济状况实际上更差。十分之一的男性毕业生可能损失超过9万英镑。
研究调查了1980年代中期出生、2002年参加GCSE考试的一批英格兰籍学生。对于中学后续教育成绩相对较低的学生，上大学者终身实际收入比同样成绩但未上大学的同龄人平均仍高出5.3万英镑。然而，在低学业基础男性毕业生中，约四成经济状况更差。
技能部长Jacqui Smith表示："上大学和获得学位是一个年轻人能经历的最具变革性的事之一，但它并非成功的普遍保证，并非所有学位都是平等的。"她表示政府将限制回报最差课程的招生数量，并就引入最低英语语言要求展开咨询。
社会流动慈善机构Sutton Trust首席执行官Nick Harrison表示，虽然大学不是"财务成功的保证"，但它仍然是"向上流动的最可靠途径"。但他也指出一个令人不安的问题："如果我们告诉年轻人不要上大学，那么我们在告诉他们做什么？"
英国大学协会首席执行官Vivienne Stern指出："我们应该认识到，艺术等学科也哺育了作为英国巨大经济引擎的创意产业。在AI时代，未来我们将更多而非更少地重视对人类思维和行为的理解。"
原文：https://www.bbc.co.uk/news/articles/c892dv0qy2jo