即使有证据事发时在5英里外，美国男子仍被关了一个月

美国圣迭戈男子因Flock摄像头告警被误捕，关押近一月后起诉警方。

2025年11月，圣迭戈男子Hugo Parra遭遇了一场噩梦般的误捕事件。警方当时正在追捕一名持枪劫车未遂的嫌疑人，寻找一辆红色阿尔法罗密欧轿车，深色车窗，车内男子穿灰色卫衣。Parra当时穿着白色卫衣，正坐在朋友的红色车里，两人恰好驶过附近区域。

一台Flock车牌摄像头发出了告警。但告警记录的时间戳是在警方未能拦截真正嫌疑人之后的23秒，而且将Parra朋友的车定位在距离案发现场5英里之外。Parra的律师Alex Coolman指出，这辆被Flock拍到的车显然不是目标车辆，因为它不可能同时出现在两个地方。警方完全可以使用Flock数据和手机位置信息来核实Parra的无辜声明。

然而，办案探员Gary Gonzales在报告中写道，他看到告警后"根据红色车漆和黑色车窗，认出图中车辆就是正在追捕的那辆"。一位目击者也根据夹克、胡子和肤色等表面特征指认了Parra。当时因其他事项处于缓刑期的Parra，为此在监狱里待了将近一个月。

今年4月，Parra和车主Ariel Beltran分别提起侵权索赔，各要求150万美元赔偿。圣迭戈市政府驳回了索赔，案件将进入诉讼程序。Parra回忆起被控暴力犯罪时的心情，说自己"充满恐惧和肾上腺素"，如今只要警车或巡逻车靠近就会产生偏执反应。在他看来，自己"在被证明无罪之前就成了罪犯，而不是反过来"。

本案发生在美国社会对Flock摄像头日益强烈反弹的背景之下。这些摄像头已被曝光用于监视抗议者、追踪堕胎者以及拘留移民。圣迭戈每年花费200万美元接入Flock系统。一份2024年针对北卡罗来纳州执法部门的产品演示甚至建议，利用"车辆指纹"数据来"用更少的前期信息构建更强的案件"。这意味着，类似Parra案的误判风险可能只是冰山一角。

Parra的遭遇也引发了关于执法部门使用自动化监控系统时程序正义的深层讨论。Flock摄像头每年在全美记录数十亿次车辆通行，但摄像头的所有权和运营分散在数千个地方执法机构之间，缺乏统一的数据审计和使用规范。当算法和传感器取代了警察的现场判断，谁来为机器的错误负责？在Parra的案子中，所有线索都提示告警有误，但从探员到目击者辨认程序，每个环节都没有停下来质疑。一个月的牢狱之灾之后，Parra能要求的只有金钱赔偿，而失去的时间和尊严无法挽回。截至发稿，Parra和Beltran的民事诉讼仍在推进中，圣迭戈警方尚未就Flock摄像头使用规范做出任何公开调整。案件预计将在未来数月内进入庭审阶段，判决结果值得持续关注。