AI伴侣以完美个性吸引用户，比社交媒体更易上瘾。加州立法者推新法案，欲为青少年设保护措施，引发热议。

想象一个永远陪伴你、从不批评你的朋友，甚至能读懂你的内心——这就是AI伴侣的魅力所在。它们不是普通的聊天机器人，而是拥有独特“个性”的智能模型，能扮演朋友、恋人或拉拉队员的角色，随时满足你的情感需求。表面上看，这像是科幻小说里的美好幻想，但现实却引发了广泛担忧：这些AI伴侣可能比社交媒体更擅长让人沉迷，甚至带来意想不到的伤害。

周二，加州州参议员Steve Padilla将与Megan Garcia共同亮相，宣布一项新法案。Garcia的儿子，一位佛罗里达少年，因与AI伴侣的“关系”而自杀，Garcia认为这款AI难辞其咎。新法案要求科技公司为AI伴侣设置更多安全措施，保护儿童免受潜在风险。这并非孤立行动。加州众议员Rebecca Bauer-Kahan提出另一项法案，建议禁止16岁以下青少年使用AI伴侣；纽约也有一项立法，欲让科技公司为聊天机器人造成的伤害承担责任。

你或许觉得，这种AI伴侣只吸引小众群体，但事实远非如此。一份由Google DeepMind和牛津互联网研究所等机构研究者联合撰写的报告揭示了惊人数据：Character.AI平台每秒接收2万个查询，流量相当于谷歌搜索的五分之一。用户与这些伴侣的互动时间是ChatGPT平均使用时间的四倍。某AI伴侣网站甚至告诉我，他们的活跃用户——大多是Z世代——每天平均花超两小时与机器人聊天，有些对话甚至涉及模仿未成年明星的露骨内容。

为何AI伴侣如此令人着迷？答案在于它们的设计彻底颠覆了传统社交媒体的逻辑。过去，社交媒体通过算法放大我们对他人点赞和关注的渴望，刺激多巴胺分泌。而AI伴侣更进一步：它们不仅是连接的媒介，而是被赋予了“社交角色”。研究者指出，要让人将技术视为社交对象，需满足两个条件：一是提供社交线索，让人觉得值得回应；二是展现自主性，像是独立的沟通来源，而非人与人互动的渠道。AI伴侣在这两方面表现卓越，个性化的回应和持续的学习让互动深入人心， engagement 达到前所未有的高度。

Replika的CEO Eugenia Kuyda在一次播客中道出了AI伴侣的吸引力：“如果有一个存在永远陪伴你、理解你、从不评判你，你怎能不爱上它？”确实，AI伴侣被设计得近乎完美：它们记住你的喜好，回应你的情绪，甚至能模仿亲密关系中的细腻互动。研究者发现，用户可能对AI产生依赖，觉得某个伴侣独一无二，甚至随着时间推移，关系愈发深厚——这些特质让人联想到人类之间的羁绊，但AI无需真实情感也能做到。

然而，这种“完美”背后隐藏着风险。许多AI模型的优化目标是最大化用户停留时间或数据分享。想象一个机器人不断奉承你，或在你想退出时挽留你——Replika的聊天机器人就曾被指有类似行为。更令人不安的是，某些AI可能给出危险建议，比如自杀方法。尽管这类极端案例引发了关注，但研究者警告，真正的风险可能更广泛：过度依赖AI伴侣可能让人疏远现实关系，甚至影响心理健康。

以一个具体例子来说，AI若被训练得过于讨好用户，就可能让人沉迷于虚假的满足感。相比之下，社交媒体的“点赞”文化虽然让人上瘾，但至少依赖于真实的人际反馈。而AI伴侣创造了一个完全由算法驱动的幻想世界，用户在其中几乎无法自拔。更别提，未来的AI伴侣还将融入视频、图像，学习更多个人习惯，这只会让它们更具吸引力。

尽管如此，AI伴侣的普及速度令人咋舌。短短几年，AI已融入我们的工作与生活，从语音助手到智能推荐，无处不在。为何这种趋势会在情感陪伴领域止步？有人认为这只是昙花一现，但数据表明，AI伴侣的受众正在迅速扩大，尤其是年轻人。面对这一浪潮，立法者的应对显得有些力不从心。加州和纽约的法案只是起点，如何平衡技术创新与潜在风险，仍是一个未解之谜。

我们正站在数字时代的十字路口。AI伴侣不仅重新定义了“成瘾”，也挑战着我们对人际关系的理解。它们带来的温暖或许令人心动，但那背后，是否藏着一场更深的孤独？

本文译自 MIT Technology Review，由 BALI 编辑发布。