MAGA
特朗普税改引发争论：拟废除所得税，重启关税
特朗普提出废除所得税、依赖关税的收入模式，这一提案引发了关于税制改革的激烈辩论。虽然这一计划充满挑战，但其深远影响不可小觑。
特朗普再次引发关于税收政策的辩论，最近他主张废除所得税，改为依赖关税收入。“我们要回到过去。没有所得税，只有关税。以前行得通，现在也能行。”特朗普在内华达州拉斯维加斯的一场活动中这样说，并强调：“国税局是一场灾难，我们根本不需要它。关税将为我们提供一切所需，甚至更多。”
特朗普的言论引发了关于美国税制根本性变革的讨论，恰逢“特朗普减税法案”(即《税务削减和就业法案》)将在今年年底到期。值得注意的是，一些批评者认为，过度依赖关税可能导致贸易战、消费者物价上涨，甚至经济不稳定。
废除所得税的提法并不新鲜，但特朗普的言论无疑将这一议题再次推到风口浪尖，尤其是在新一届特朗普政府发布了一系列行政命令，可能会显著影响包括国税局在内的联邦机构运作的背景下。
关税代替所得税
依赖关税作为联邦收入来源的思想源远流长。早在150多年前，美国就主要依靠关税收入，而美国所得税则始于1913年。特朗普认为，废除所得税能够简化税法，减轻纳税人负担，并促进经济增长。他认为，关税体系能够保护美国工业，创造更公平的国际贸易环境。
然而，依赖关税来替代所得税是否可行，尤其在当今经济环境下，存在很大的疑问。一些经济学家警告称，转向这种体制可能会带来巨大的破坏：
* 联邦政府当前高度依赖所得税收入，要完全用关税替代，需要对美国财政结构进行大规模的重组。
* 大幅提高关税可能违反国际贸易协议，引发贸易伙伴的报复措施。
* 更重要的是，美国消费者可能会因关税而承受更高的商品成本。
例如，2月1日，特朗普对加拿大和墨西哥加征了25%的关税，对中国则加征了10%的关税。尽管加拿大预计会反击，但最终与特朗普达成了暂时暂停关税的协议。墨西哥总统克劳迪娅·谢因鲍姆与特朗普也达成了一项协议，暂停关税一个月，作为交换，墨西哥将派遣10000名军队驻守边境。
这些言论与一些立法提案不谋而合，例如由乔治亚州众议员巴迪·卡特(Rep. Buddy Carter)重新提出的《公平税法案》。该法案建议用全国消费税替代现有税制，并废除国税局。
废除国税局？
对于废除国税局，卡特表示：“《公平税法案》正是公平的体现。它是唯一一项支持经济增长、简单易行的税务提案，能让美国人保留每一分辛苦赚来的钱，同时完全废除国税局。”
虽然《公平税法案》的提案与特朗普的关税计划不完全相同，但两者都有一个共同点：废除所得税。部分共和党议员支持这一法案，认为它能够简化税务管理，让美国纳税人能够保留更多收入。
不过，批评者认为，基于消费的税制可能会对低收入家庭造成不成比例的负担，甚至加剧贫富差距。他们认为，这种税制可能是倒退的，因为低收入家庭通常会把更多收入花在日常消费品上。
与此同时，特朗普还提出了一个名为“外部税收局”(ERS)的新机构，专门负责管理关税收入。
税制变革背后的压力
这些激进的税制提案正值美国税制即将发生变化的关键时刻。《税务削减和就业法案》中的一些关键条款将在2025年底到期，立法者面临着愈发迫切的压力，必须应对美国税制的未来。
与此同时，特朗普政府还发布了一系列行政命令，这些命令可能会影响税务制度的运作。例如，白宫管理与预算办公室(OMB)发布了一份备忘录，要求暂停所有计划于2025年1月28日生效的联邦资助和贷款。尽管这一举措未直接针对税务，但它对税收景观和许多依赖联邦资助的项目产生了重要影响。
尽管就在政府冻结资助和贷款计划生效前，联邦法官暂停了这一实施计划，特朗普政府随后撤回了该备忘录，但这份备忘录及其他行政命令仍为税制带来了不小的不确定性。
结语
特朗普的关税收入计划，以及像《公平税法案》这样的提案，虽然对一些人具有吸引力，但要实施这些根本性的变化(并需要国会批准)无疑是极其复杂且充满挑战的。随着税制讨论的进一步展开，接下来国会和白宫做出的决策将对个人纳税人、企业以及整个经济产生深远的影响。
