或许灵长类天生喜欢补仓

Credit：123RF

跟波多黎各隔海相望的一个小岛上，一系列有关行为经济的实验正在进行，主角是六只僧帽猴。这批猴子受训后学会了用金属代币向人购买食物，研究员通过细分食物种类和价格，构筑出一个可控的小市场。

来自耶鲁的Laurie Santos介绍这趟实验的用意：“首先想知道的是猴子们能不能理解‘价格’的概念，进而设法使自己的收益最大化。”

“我们很惊讶，这群猴子只经过轻量训练就开始懂得根据价格挑选卖方，让手头的代币更有价值。”

猴子们的选择证明了它们能明确理解钱。而且它们表现出了不少跟人类相似的特征，比如投机：只要研究员一分心，它们就会尝试偷走代币(而不是其他散置的东西)。不过这里面，最耐人寻味的可能还是猴子们对“收益风险”的态度。

后续实验里引入了新变量。猴子们依然面对两个卖家，一个的卖价是两串葡萄/币，始终不变。另一个则是每次交易会给予一串或三串葡萄，几率各半。

转换成人类市场的情况，即你有两个选项，一个是付出后能稳得2000，而另一个选择具备风险，你可能只收获1000，又有机会多得1000。

赌还是不赌？这是个问题。

大部分人会选无风险的前者，而猴子的选择也相同。这点不太奇怪，说到底大家还算是亲戚。

实验接着调整。在猴子们都习惯此前交易价格后，现在两个卖方都会一次摆出三串葡萄，但一方每次交易都会克扣一串，而另一方有时交付三串，有时只给一串。

你怎么看？是选择固定的损失，还是赌？

猴子选择赌50%的三串葡萄。注定的“损失”太伤心，为了不真正亏本猴子们甘冒风险，即使赌输了会损失更多。

反观人类，当投资品价格大崩溃时，按理说人们应该变得更谨慎。但实际上他们的冒险心变得更坚决了，会找出喜欢的证据来支持自己继续加码，期待价格回升——提醒下，这不是在评价投资操作手段的优劣，而是人的倾向。

持有价值的注定损失特别熬人，这在心理学上称为损失厌恶/loss aversion，而从实验结果看来无论是猴子或人，都会想方设法避免这种心灵痛楚。或许这就是暴跌撤资会被形容为‘割肉’的底层原因：无论具体市况如何，它都违反我们的天性，是种遭到厌恶的选项。

人类的投资决策，整体上看经常是不理性的，市场泡沫和经济危机也由此一波未平，一波又蕴。或许这周而复始的原因之一，正是陪伴我们从哺乳类动物间杀出重围的投资直觉，已经变成了透明的枷锁。

原文标题：《what monkeys can teach us about money》，by David Edmonds
本文译自 BBC，由 梁兵 编辑发布。

赞一个 (5)