我为什么要参加科学大游行

像其他人一样，我在4月22日那个周六参与了科学大游行。我也和几个来自不同领域非常优秀的人一起在伦敦议会广场的集会中发表讲话。我主要讲述了我们都有自己游行的目的以及此次游行对于我们的重要性，正如其他游行者以及发言者所想的一样。

我是粒子物理学家，所以我以理查德·费曼为例开始我的讲话。科学是一种努力不自欺欺人的方式。我们不能再甘心做傻子了，假如我们曾经是的话。

科学是我们建立起的技术和许多令人惊叹的、复杂的、不完美但是完整的社会背后的支撑。它让我们明白和预测我们行为的结果。它给我们一尘不变的生活带来了便利，为更多人带来了更健康、更高品质的生活，同时我们也承担着很大的责任，我们能够通过科学给全球带来不良影响，而不仅仅是我们生活的村庄或是国家。

到目前为止，我的工作生涯中都在为国际科学奋斗，在日内瓦的欧洲核子研究中心，还在汉堡和美国、在牛津大学和伦敦大学学院工作——一直在高层的国际机构。来自世界各地的六千多人共同发现了希格斯波色子，我是其中一员。这个例子告诉我们一件普通的事，人们根据自己的能力一起付出、完成和合作，那么整体的效果一定大于部分的累加。

我认为这场游行是必要的一个原因就是存在着孤立主义和民族主义的趋势。这个趋势会危害许多事，同时也影响着科学，这就会导致人们发展和生存的能力受到威胁。科学和国际合作都是我们生存的需要，防止有意或是无意中伤害我们自己或是我们彼此。

在英国，对科学的支持几乎是无党派之分也无争议的。这是好事，但是它存在科学被忽视或者科学被认为是理所应当的事的危险。这是另一个今天的游行是好事的另一个原因。

科学不会为我们做道德或是政治上的选择，或者告诉我们目标应该是什么。但是它会帮助我们描绘出在真实世界里实现它们的可能。从这个意义上来看，正如其他人所言，科学确实是政治，并且至关重要。

还有很多话想说，其他发言者说了一些不同角度也同样重要的点。这期间伦敦发生的整个事件都有清楚的记录，所以你可以听听他们的见解，与我前期和后期的演讲中说的内容进行对比。

其他在伦敦的演讲者是Pete Etchells, Andrew Steele, Suze Kundu, Karl Byrne, Angela Saini, Francisco Diego, Brenna Hassett, Helen Czerski, Robin Ince。

附：“科学大游行”事件简介
美国特朗普总统上台后动作频频，大幅削减科研经费、威胁退出《巴黎协定》等举措，令科学界怨声载道。2017年4月22日，正值“世界地球日”，由美国科学家为首的支持科学的各界人士在全球各大城市举行了“为科学呐喊”的游行示威活动，抗议特朗普的倒行逆施。本文作者Jon Butterworth参与了在伦敦的游行。

本文译自 The Guardian，由 卤鸡爪子 编辑发布。