AccuWeather推出90日天气预报，专家说胡闹

[-]

多亏了现代的卫星技术，超级电脑和无所不在的智能手机，我们可以轻松知道下一个小时或者明天的天气状况。但是天气预报到底能预报多久呢？

就在上周，著名的AccuWeather推出了90日天气预报，这让广大气象专家们愤怒了，后者坚称天气预报也要遵守基本法，超过10天就没意义。在推出完全不靠谱的90天预报之前，AccuWeather最提前的预报是45天，这已经被专家斥为“没有任何气象科学根据”。

[-]
点击这个“未来90天”就可以看到下图

[-]

随着科技进步，天气预报确实越来越准确。现在的5日预报已经跟1995年的3日预报一样精确了。目前我们最多可以参考10天内的天气预报，而在八十年代只有1周。

但是试图预测三个月开外的天气完全是另外一码事。

天气预报难就难在变量和成因的数量。随着时间往后推，精确预报的可能性就更低。这就是实际生活中的蝴蝶效应——明天的一处小变化也会彻底该变90天后的天气。

AccuWeather承认90天预报不会完全准确，说：“人们不应该使用长期预报作为生活指导，而是要用它来观察天气模式的演变。”

虽然人家不承诺准确性，但是美国气象学家Dan Satterfield还是告诉我们压根就不要相信这个。他在博客中写道：“这跟手相和星座一样，根本不是科学。我们要旗帜鲜明地谴责这种做法。如果你手机里有AccuWeather的应用，我建议删了它，请支持科学。”

为了打造一次准确的预报，气象学家们需要结合当前大气信息，过去的详细天气数据以及先进的电脑模拟。

英国气象局被广泛誉为全世界最靠谱的天气预报机构。基于一套自主研发的错误校验系统，他们说自己的预报在4天之内是非常可靠的。而在八十年代，他们的精度有1天，可见我们已经取得了长足的进步，相比之下90天还是太扯谈了。

现在回到文章开头提出的问题，其实答案在于你能接受多大的误差。在目前看来3到4天的预报基本是靠谱的。10天就没那么准确了，但偶尔也有参考价值。超过了10天，你还不如自己去猜呢。

[via sciencealert