无厘头研究
男人，逼迫某人和你□□与强X是一个意思
[-]
民意测验专家表示，一个问题的措辞可以明显影响受访者回答——想想“生命权”和“反堕胎”这两个词的言语大战。所以这在性侵犯上也不令人惊讶：不管是使用强暴一词还是在问题中描述这一行为，男人女人的反应有很大不同。结果之间的差异之大真的很不可思议。
实际上这并不是一个新发现。北达科他州大学Sarah Edwards领导的最近一项研究目标在男性大学生对□□的态度，这一研究发表在《暴力和性别(Violence and Gender)》上，作者引用了80年代首次进行的一项研究：
具体来说，当调查项目是描述具体的行为(例如：“你有没有强制性推倒某人进行□□？”)而不是简单的标记语(例如：“你有没有强暴过某人？”)时，更多的男性会承认在过去出现过强制□□，更多的女性会表示自己曾受害。
Edwards 和她的团队想要更好地理解男性在这上面的差距——也就是说，为什么措辞不同，男人会有不同的反应(和透露不同信息)——于是他们让一群男性大学生填写了调查问卷。其中一个问题是“如果没人会知道，也不会有任何影响，”他们会参与到哪种行为中。其中包括的项目有包含“□□”这个词的，也有不用“强”这个词的行为描述“违背某人意愿迫使别人和自己□□”。
其他调查项目则评估参与者对女性的敌意水平，超男性化 (hypermasculinity，包括“视危险为兴奋、刺激，视暴力为男子气概，认同冷淡的性态度”)和性侵犯的吸引力。
近三分之一(31.7%)的人表示，在无影响的情况下，他们会强迫一名女性与自己□□。13.6%的人表示会去□□一个女人。撇开后者，这一事实也是可怕的，随机的一组大学生有三分之一承认这一点，其中相差的20%令人费解，即使在以前的研究中有观察到。
[-]
所以那些赞同强暴的人和那些“仅仅”选择强行□□的人区别在哪儿？Edwards 和她的团队发现，前者对女性有更高的敌意，对性的态度更冷淡。从预防的角度来看，这可能很重要。研究人员认为“调查项目中赞同使用武力获取□□但否认□□的男人，可能在针对女性上不会经历敌对影响，但可能更倾向于性别主义(benevolent sexism)。”
换句话说，不是所有潜在的□□犯会到处说他们有多么恨女人，这意味着“对于预防性骚扰没有什么放之四海而皆准的方法。”研究人员认为，“动机主要来源于对女性消极敌视态度的男人和将自己意图与言行概念化为□□的人，不太可能从面对一大群学生的初级预防工作中受益。”也就是说，如果你是那种很看不惯女人的人，以后你要是□□某人对你不会产生什么困扰，对于大学里开设的性侵犯预防课程你估计也是无动于衷。
另一方面，这些觉得强迫某人进行□□这一概念和□□这个词概念不同的男人可能还有救——尽管他们自己也很混乱或者是被误导。
想想这不同“类型”的□□犯还有点奇怪， 鉴于这种行为(明显)太可怕和不可原谅，从预防的角度来看，男人们观念的不同可能是专家们引导方向的突破点。
[-]