无厘头研究
看手识谎言
[-]
你可能以为人们在说谎时会避免眼神交流。但是在密歇根大学的研究者们看来说谎者比说实话的人更喜欢看着对方的眼睛。而且他们比诚实的人更加喜欢使用手部动作。
研究者们研究了118个视频，观察人们在说谎时使用的语言和手势。其中包括“清白计划”( 一个专门为无辜入狱者处理法律案件的非盈利组织)里的证词。其中约有一半视频来自审判录像，另外一半来自油管上受访者回答关于一些影片的看法。研究者们观察了那些被最终裁决认定在说谎的人(“清白计划”的视频除外)，和那些被问及那些并不存在的电影但仍给出看法的人。
事实证明那些在说谎的人更喜欢大量使用手势，强烈的眼神交流，点头和皱眉。
当研究者们把音轨转成文字，他们同样发现说话者更多使用“嗯”和用代词把他们跟行为拉开距离，比如用“他”或“她”而不是“我”或者“我们”。
说实话的人也会使用同样的手势，但是少得多：25%的诚实者用双手做手势，而说谎者的比率是40%。60%的诚实者会直视提问者的眼睛，说谎者是70%。
这些录像取材自真实世界，这点很重要，项目的共同负责人计算机科学与工程教授Rada Mihalcea在发言中说到。她还补充道：
[-]
“在实验室试验中，很难创造条件让参与者真切地撒一个谎。因为赌注还不够高。我们能给撒谎撒得好的提供奖励——如果他们成功说服另外一个人认为假的是真的，就给他们钱。但是在真实世界中，去欺骗的动机都是真实的。”
当研究者们把所有数据录入到机器识别软件中时，电脑能以75%的准确率识别说谎者，而人类只有50%的准确率。
这项论文在11月份的多模式交互国际会议中公开，经过同行评议选拔的过程，发表在会议论文中。
研究者们相信他们的工作会安保人员和陪审团有用，但是这远非不会出错。同样研究者也不可能完全确定法庭裁决就是正确的，或者他们观察的这些“说谎者”就一定是在撒谎。这是所有测谎方式都面临的问题；通过衡量提问反应时的压力的测谎测试也会产生有出入的结果。即使在测试有罪的人时，正确率约为85%，有些测试针对无辜者只有56%的正确率。
真像是当我们不诚实时，我们的行为都有着轻微差异，没有什么明确的迹象能够撕下说话者的面具。但是密歇根大学的研究能帮助塑造不诚实者的大致画像。也正如Mihalcea指出的，软件测谎肯定比人要靠谱。