女人更关心环保，男人则只担心显得娘炮

[-]

男人拒不接受很多已被女人所接受的可持续生活方式，如可重复使用的购物袋、更小的汽车，和素食主义。

性别可能会影响你对可持续生活的投入程度，女性比男性更有可能携带可重复使用的购物袋、开更小的车，以及成为素食者；男性由于吃更多的肉和开更大的车，更倾向于有着较高的碳排放。因为惧怕显得娘炮，男性中间对可持续□□方式有一种普遍的抗拒。

在卫报一篇题为“如果可持续生活被视为‘女性化’，这对地球、女性都不好”的文章中，作者Bhavya Reddy 指出男人因为开普锐斯受到嘲讽的例子，在一个令人震惊的故事中，一个锡克人成为种族主义者攻击的受害者，受到“猥亵的种族性侮辱，包括‘本拉登’、‘恐怖分子’、‘滚回你自己国家去’，以及‘你怎么开这辆小普锐斯，我有一辆黑大硬SUV'。”

提到素食主义，很多男人沉迷于肉是阳性的想法，而在素食汉堡上做出烧烤印子果断不够阳气。英属哥伦比亚大学的一项题为“肉、道德和阳刚”的研究给自己布置了一项有趣的任务：调查“人们对实行杂食和素食的他人的看法，”发现“在两个研究中，杂食和素食参与者都把素食者评价为比杂食者更善良和更娘炮。”

[-]

事实上，上星期一个男人对我说，“我知道这不是真的，但我有这种先入为主的观念，所有素食者都是苍白弱不经风的。”有趣的是，男性素食主义者比女性更多，这可能是出于这样的事实，即素食主义有某种“硬核”吸引男性表现阳刚和投入一个目标的欲望。

根据瑞典国防研究局，2009年“在德国和挪威男性比女性在交通上多消耗70~80%能源，在瑞典多100%而在希腊则多350%。”他们每年开车更多里程，更少使用公共交通，购买更大更耗油的车。

“我知道这不是真的，但我有这种先入为主的观念，所有素食者都是苍白弱不经风的。”

存在于美德和阳刚之气间的概念竞争，以及女性气质的负面涵义，是令人不安的，尤其是考虑到地球的健康已岌岌可危。男性气概应该是为了保护地球，而不是统治它。我们不需要减少温室气体排放的更多障碍；这项任务本身已经够艰巨了。

本文译自 TreeHugger，由 王丢兜 编辑发布。