走进科学
科学和宗教并非势不两立，和教条才是
[-]
尼古拉·特斯拉(1856-1943)是19世纪跨向20世纪的先驱科学家。他最为人知的贡献可能是设计出了现代交流电供电系统。特斯拉是个物理学家、机械和电子工程师、发明家和未来学家，他还是个拥有惊人记忆力，过目不忘的记忆力大师。他能讲8种语言，死前拥有300份专利。他对能源和通信领域的预测，许多已经成了今天的事实。
特斯拉不是个很信教的人，但是他尊敬大多数宗教核心的规矩和意义。特斯拉认为，科学和宗教是可以完美共处的，造成两者不和的，其实是教条。
“宗教理想和科学理想之间没有任何冲突，但是科学是反神学教条的，因为科学的根基是事实。”
然而很可惜的是科学和宗教往往被描述成势不两立，因为只要稍加解构，你会发现科学和宗教服务的目的是互补的。宗教更加根植于追求真实，而科学是一门以事实为根基的猜测体系，尽管如此，不代表两者一定是互相排斥的。
教皇方济各就回应了现代天主教派的立场，认为教会和科学有可能共存，也应该共存。有许多科学家接受了佛教强调个人体验的观点，因为科学也好学术界也好，最近都对佛家的正念对大脑的影响产生了浓厚的兴趣。
因此我们很有必要试着将宗教理想一分为二，一部分是精神理想一部分是教条理想。理想的宗教应该是关于人如何度过自己一身的价值观的合集。然而如果支撑这些价值观的教条理想脱离了正规，就是宗教危害最大的时刻。要将宗教的灵□□受和教条主义完全一刀两断几乎是不可能的，然而对于信众们，压制教条对我们的影响，让理性和信仰共存是办得到的。
比如说我们谈到进化论和智慧设计(intelligent design，智慧设计认为有个广义的神，也就是造物主设计了地球上的生物)，这两个观点并不是天生就互不相容的。因为后者没有任何事实根基，从科学上说智慧设计站不住脚，但是如果一个人能够在个人的世界观里平衡事实和信仰。只要他们能做到不让信仰干预对科学的追求，只要他们能在不容争辩的事实面前不被信仰牵着走，那么，没有什么理由能阻止一个人同时去追求信仰和科学。
科学可以想方设法地去解释大爆炸的发生过程。宗教能试着去解构其中的精神原因(或者说是谁做的)。