whatif
WHAT IF: 真·熔岩灯
如果我用真正的熔岩来做熔岩灯会怎么样？我可以用那些适合的透明稠剂？我能距离多近地观赏它？
——Kathy Johnstone，一位6年级教师(这是一个学生的问题)
以我们 whatif 的标准来看，这个想法太可行了！
我的意思是，是可行，但不是真的可以这么干。你可以做到，但我推测这会导致你被吊销教师执照，还有失去坐在第一排的学生。
[-]
我先打个招呼：我将会在下面的文章里插入很多视频的链接，都是些浓浆四溢，逗逗们拿着棍子戳得开心的画面，这一分心就是好久，要专心读完这篇还真不容易。比如这里就有一堆，看入迷了我都。
为了防止滚烫的岩浆让教室里血溅半壁，有很多种透明防护材料可以供你遴选。「熔凝石英」可能是一个不错的选择。这也是很多高功率灯具的用材，适合在中等距离可以安全观看熔岩(比如这款灯泡，可以顶住1000摄氏度的高温，这温度已经比很多种类岩浆的温度要高了)。还有一个选项就是蓝宝石，耐热2000摄氏度，而且它常应用在超高温场合的观察窗口上(哦？前面的视频看完啦？再来一个)。
[-]
这个真·熔岩灯可选用的「透明稠剂」会有点意思。假设我们找到了一种熔点较低的玻璃材质( 说到这儿，很多人认为玻璃属于流体，只是流得很慢。但有些人对此就是固执己见地不信。然后他们还要我们给出证据为什么说他们的看法是错的。当我们反复陷入这种撕逼死磕的时候，Metafilter 的一位用户在这里说出了一段不错的话，(小编注：事情是这样的，一个叫Jams Fitzgerald 的人写了篇博客，考证英国传统儿歌《Ring a Ring o' Roses》其实是描述英国17世纪的鼠疫(小编再注：儿歌是这么唱的：Ring-a-ring-a-roses, A pocket full of posies, A-tishoo! A-tishoo!We all fall down.(小编又注：绕着朵玫瑰转一圈，口袋里装满了花骨朵，阿嚏！阿嚏打喷嚏，我们倒地都不起。))。对此，马上就有民俗学家发文反驳，于是有人跑到了美国的百度知道 MetaFilter 问大家对此怎么看(小编又再注：比起Quroa，MetaFilter在1999年就上线了)他说：「人们倾向于认为「民俗学」的研究是历史与文学的研究的结合体，但是就和历史与文学课题一样，民俗学需要放入社会学的相关语境下才能被人理解。我认为民俗学中最有趣的部分不是涉及历史史实的那部分，而是民俗文化的传播、演化和它们的存在价值和对社会的意义。在这件事情里，最早的那支儿歌它就是支儿歌而已，它是民俗文化的一部分。但是围绕这首儿歌的传说也民俗文化，并不是说最开始的那支儿歌就不是民俗文化的范畴了。最重要的是，从学术角度来看，民俗文化的真实性并不重要，虽然考证会很有趣，但对与错，是与非并非民俗学的诉求和价值。民俗文化之所以成为一种文化，是由它的社会功能和价值所决定的」。) )。就算我们忽略岩浆中的某些杂质，可能直接把玻璃汽化，我们也会碰到□□烦(被校董事会发现是另外一个□□烦)。
融化的玻璃是透明的，但是为啥它看上去却是不透明的呢？(这有点车轱辘话，就像这支歌声很大，但是为什么听上去声不大呢？)，答案很简单：因为它在发光呀！炽热的物体会发出黑体辐射；融化的玻璃就和融化的岩浆一样发光发热，道理一样。
所以，做个真·熔岩灯的问题在于，熔岩和融玻璃都在等量发光，所以搅一起你会啥都看不见。我们可以试着把容器的一半给空着，如果岩浆足够热，我们就能在上面看到它自己咕噜冒泡。不幸的是，灯壁本身也可能会接触到熔岩，虽然蓝宝石材质没那么容易融化，但是它也会发光发热，你又看不见熔岩在灯里面玩什么把戏了。
[-]
概念设计图
除非你举起等对着一盏超级贼亮的灯，氪眼细看。但熔岩很快就会冷却凝固下来，就和正常的的一小坨熔岩马上就黑□□一样，几分钟后就不亮了。到时候你直接手摸都没事。
一盏冰凉死黑又沉的真·熔岩灯可能是世界上最无聊的东西了。但是这个问题让我的脑洞又来精神了：如果用火山熔岩做灯没啥意思，那么用灯做火山会怎么样？
[-]
「灯泡火山」CG 概念图
这可能是我做过的最无聊的计算，但是……如果圣海伦斯火山又一次喷发，但是喷出来的不是火山灰，而是节能灯灯泡呢？
好吧，如果它真这么喷，那么大气层里的「汞」会比人类生产的所有汞还多(其中45%来自金矿开采)。
[-]
下一句怎么接来着……你越高兴？越有文化？还是你知道了这些能逃过生死劫？如果要我来讲，我会说：你知道的越多，你就会知道的更多！
总而言之，我觉得用熔岩做熔岩灯的想法会落得个虎头蛇尾，还不如跑去夏威夷那小棍子直接戳熔岩好玩。我也很庆幸圣海伦斯火山没有喷灯泡。而且，如果我是Johnstone老师的学生，我在教室里能坐多远坐多远。
在文章的最后，按惯例，再丢一个视频给你们：一手 Rick Astley 的MTV：「不会放过你们」
顺祝所有蛋友新年平安！
