Quora精选：无神论的根据是什么？

问题：既然我们无法完全认识宇宙，那么无神论的根据是什么？
补充：无神论者认为上帝不存在，但是你并没有找遍宇宙的每个角落，怎么能有理由断定上帝不存在？

Krishnabh Medhi 回答：有许多无神论者已经给出了自己的观点，其中有些观点表达得非常清晰，这是一个坚定的无神论者的观点：

假设我们需要探索一个包含7个区域的系统，他们全都被木板覆盖着。
[-]

这时，那些信奉宗教的人会说这些木板下面全都是粉色的龙。
[-]

我们问他怎么知道，他却只是让我们相信他。他说他能看到，而且有神明显灵。他问我们认为木板下面是什么？我们说：“不知道，我们准备看看。”他只是嘲笑我们，还说：“明白了吧？你们不知道，下面肯定是会喷火的粉龙。”但是我们不管他，决定自己探索。经过一段时间的研究，我们终于有能力揭开一块木板，然后看到了这个：
[-]

现在，因为已经了解到有一部分区域是黑的，我们可以加快自己的研究进程。我们中有的人已经可以预测到所有的区域都是黑的，但是我们并没有这样宣布，因为我们还不确定。宗教界愤怒了，开始指责我们，并且动用一起力量来阻止我们。

有时他也会做出一副温和的样子说：“好吧，剩下6个区域肯定藏着某种龙(也许不是粉色的)。”但是我们仍然坚持深入研究，并且揭开了另一个区域看到了这个：
[-]

(译者：因为背景色原因可能不容易看出来，文章想表达的是揭开最右边一格发现是纯白色的，以下类似。)

现在我们全都很惊讶，但很兴奋(除了那个宗教人士)。受此激发，我们现在更加沉浸于研究。我们中的一部分人认为这些区域可能是一般黑色一半白色，但是并不确定。然而，宗教又跑出来声明我们之前说这些区域是黑的大错特错了，剩下的区域一定藏着巨大的有翅膀的爬行动物(他所说的就是之前某些人所形容的粉红色的龙)。

我们试着向他解释黑色区域只是一种假设，我们不会把这些写进教科书，而是用于指导研究，但是他根本不管这些，只是警告我们：如果我们不同意这些龙存在，它们就会吐火烧死我们。我们不管他，继续我们的研究，直到逐渐揭晓其余的区域，只剩下一个，就像这样：
[-]

现在宗教界彻底愤怒了，把我们贴上“狂热的反龙分子”标签。但是他镇定下来在电视上摆出一副理性的面孔争辩：最后一个未被揭晓的区域确实存在着一种会飞而且会发热的生物，因为热量有一种特殊的波长使它呈现出粉色，把它描述成粉龙是为了便于理解。他还告诉我们：孩子们非常喜欢龙，如果他们发现最后一个区域没有龙会非常伤心的。他解释说：最后一个区域的龙给孩子们带来了快乐和希望，难道你们这么讨厌孩子吗？

目前我们仍在试图理解最后一块木板下藏着什么，其中一些人认为是结余相邻两个部分之间的灰色，但是我们仍然不确定，这个方向的研究仍在进行中，我们并未把它写进教科书。或许最后一块区域真的有一只龙，又或者是黄色的，但是我们出于理性推测它可能是灰色的。同样，我们不会宣称我们才是对的，因为我们过去的发现已经给我们上了一课。

现在，一个宗教界的朋友来quora问了一个问题：“既然我们不能百分之百了解7块区域，那么那些反龙分子的根据是什么？”我们这些弱弱的“反龙分子”只好再重复一遍：重点不是我们确信最后一块区域没有龙，而是在揭开木板之前，我们还不打算相信那里就是一只龙。与此同时，最初宣称那里是龙的人却被另一个宣称那里其实是蓝色独角兽的人给杀了。持蓝色独角兽观点的家伙开着卡车闯进持粉龙观点的家伙家里，然后杀死了他和他的家人。

Sam Harris(山姆·哈里斯)在电视上说持蓝色独角兽观点的家伙是暴力分子。他被狭隘和顽固的家伙狠狠打击了一把，所以我们觉得我应该接受其他人的龙和独角兽，毕竟这完全无害。

我只是握握手，然后回去继续窥视最后一块木板下到底藏着什么。本文译自 Quora，由 吕岭立 编辑发布。