讨论：中国的太空探索有价值吗

[-]

这篇是针对 io9 转述的一篇华尔街日报的文章，关于神九登月国内更多的是民族自豪感，而 WSJ 这篇 Commentary: Is China's Space Push Worth It? 则将中国的太空探索抨击的一无是处。前段时间在神九发射成功时甚至在无聊图引起很大的争论让我们不得不屏蔽了无聊图的文字回复。今天看到这篇文章感觉有些东西无法言说。以下引自 WSJ 这篇文章的中文版 中国为探索太空付出的代价值得吗？：

申明：WSJ 这篇文章不代表煎蛋观点，我们转摘它只是大家继续之前在无聊图没说完的话

美国前总统肯尼迪(John Kennedy)1962年将登月作为国家的优先任务时，登月还是一个大胆的设想。美国当时正在与苏联争夺全球领导者的地位，太空竞赛成为了两种制度较量的缩影。当阿姆斯特朗(Neil Armstrong)1969年踏上月球并在上面插上美国国旗时，其象征意义不言自明。就像中国人常说的那样，这代表着软实力。

如果中国在人类首次登月任务完成大约60年后继续重复这一任务，这会证明什么？依我看，这只会说明想象力的贫乏，而不是丰富。这将是中国人“追赶”西方的长期努力之一。如果中国是在努力追赶汽车或飞机制造业的尖端科技还说得过去，但仅是试图重复美国成功载人登月计划的辉煌其实是一种倒退。

美国阿波罗登月计划由于成本问题和缺乏明确的目标而提前结束。美国人登上月球后，也就是挥杆打了打高尔夫球，开着破旧的月球车到处转了转，毕竟车和高尔夫是美国人所痴迷的两样东西。中国航天员登月后会做点什么不一样的事呢？难道是打打乒乓球？

……

中国如能为自己设定一个不同于美国前总统肯尼迪当年登月计划的新奇技术目标，这一目标能受到全世界的赞美并被视为人类福祉，那才是更好的选择。对于中国来说，太空可能并不是应该探索的地方，而地球也许才是更理想的探索之地。付出如阿波罗计划这样的努力来治理中国的空气污染，让父母不用担心孩子以后得肺病，这个想法如何？这或许意味着要让太阳能价格为大众所负担得起、把煤燃料替换掉、确保核能安全或改进一项现在人们还知之甚少的新技术。其实，如果拜中国所赐，能出现一条通往无污染世界的道路，这个愿景将与美国航天员当年奔向月球一样令人目眩。

贴一个 @负波普学会 制作的视频《三个回家的太空人》