专利
国内观光：苹果 iPad 商标“侵权”，被索赔100亿人民币
这个事件最近很热闹，目前还没有结果。简单总结：
总部设在香港的唯冠国际控股(Proview International Holdings)下属大陆子公司唯冠科技(Proview Technology)周三表示，已经向深圳一家地方法院起诉苹果公司热销平板电脑iPad侵犯了该公司的商标所有权，公司已经要求法院采取临时措施阻止苹果商标侵权行为。报道中说，苹果公司可能会因此面临16亿美元的巨额索赔。
当初苹果公司从□□唯冠电子手里买到了全球的iPad的商标使用权后就向中国商标局申请过把大陆的iPad商标过户给苹果公司。但是中国商标局拒绝了这个请求，要想过户商标应该跟商标的所有人去谈，和□□唯冠电子谈判里面不包括这个。
深圳唯冠公司起诉美国苹果公司iPad商标侵权案一审宣判：苹果公司败诉。上海、深圳、江苏等多地工商部门介入调查，苹果门店和代理商下架iPad。对于一审判决，苹果公司提出上诉。目前，苹果官方网站iPad页面仍未作出商标修改。
[-]
总之苹果现在一审败诉，被深圳唯冠公司+深圳中级人民法院KO。现在苹果向广东高级人民法院提出上诉，结果如何我们拭目以待。
这个事情的诡异是：不合理的一方，它却“合法”，这是法律的悖论。深圳唯冠公司只是一审胜诉，没等到最终结果却能要求工商在全国各地发起“iPad禁售令”，导致多家代理门店的 iPad 下架。看来深圳唯冠公司是势在必得：苹果要么不在中国大陆卖 iPad，要么给钱？100亿哦。
在工商总局网站“中国商标网”上查询了有关“iPad”商标的情况，感觉很诡异：
深圳唯冠公司申请的“iPAD”商标，申请日期2000-09-19，专用权期限是2001年12月14日至2011年12月13日；
深圳唯冠公司申请的“IPAD”商标，申请日期2000-01-10，专用权期限是2011年06月21日至2021年06月20日；
也就是说，深圳唯冠公司在2000年提交了2个申请，在2000年1月10日，申请了2011年到2021年的“IPAD”商标，而8个月后才补充提交，申请了2001年至2011年的“iPAD”商标？
截图如下：
深圳唯冠公司申请的“iPAD”商标 (大图)
[-]
深圳唯冠公司申请的“IPAD”商标 (大图)
[-]
在“iPad”商标查询结果页面，是苹果公司一堆悲催的申请记录，苹果在2009、2010两年间提交了16次“iPad”的商标申请，结果都是“驳回复审”
苹果悲催的申请记录 (大图)
[-]
苹果申请的“iPad”商标 (大图)
[-]
印象中商标分文字商标和图形商标的。苹果的“iPad”有严格的大小写，跟深圳唯冠公司的申请的“iPAD”和“IPAD”严格说应该是两码事。但，似乎国内商标申请提交文件时，如果图形本身是文字的话，默认也申请了这个商标图形的文字商标？望熟悉商标申请和有关法律的人士解答。
update：
1、这篇文章主观了 (sein：我承认。作为苹果用户一开始的确为之感到气愤，觉得唯冠公司的做法不厚道。不过看到大家的评论后觉得，这样的后果也是苹果一手造成的，既然是商业行为就得遵守商业规则。)
2、总结一下大家的观点：
阿贼：2000年注册的还叫讹诈吗？
Frxi_Himmel：苹果之前购买ipad商标时自己犯了低级错误，现在报应来了
geng：没看到水果在国外怎样告别人的？一个餐厅名字有一部分叫水果□□，他就吧人告了，逼他改名。
aerosenna：如果iPAD和IPAD都可以在有时间重叠的时候生效，那iPad为什么不可以？
ZHX：苹果根本就没想认真谈
天笑：不管某方合理还是合法，亦或不道德，能在法律框架下办事就是一种进步
这也可以？：商标法里有专门的条款，一般来说是尊重“注册在先”，但是如果有“使用在先”的情况的话是可以超越“注册在先”的优先度的，不要小看法律，那些法学家个个都是能人，你能想到的他们早都想到了
毛绒绒脸控：这件事情之所以有争议，是唯冠现在奄奄一息，就耗上苹果了。但从法律上讲，我觉得是完全有理的，并且我国的司法机关也是很厚道的。
jr.sd：作为一个媒体，哪怕自己有自己的观点，也应该站在第三方的角度去分析和阐述问题，让读者去判断，而不是这样明显的去暗示什么。这可能是一个付费的软文，也可能是只是编辑自己发发牢骚，不过这样直接扔出类似的文章，真的是比较不合适的行为。(sein：好吧，看了大家的评论之后，我也觉得自己主观了。但没人能做到真的客观对吧？如果有也是假装客观。)
没有：其实想想全球商标这玩意儿本来就不合理。再想想商标这玩意被某个不知道什么东东的东东规范就更诡异。
何足道：合理合法，中国商标以在先注册为准，当然不注册你也可以用。以音形意作为评判标准，也就是说音形意只要有相同相似相近，后申请的同类商标都可能被驳回。……受众对IPAD商标的印象基本完全来自苹果公司，但是利益的获得者却是唯冠，这就是制度外的不合理。
这也可以？：按中国商标法，一个商标注册后3年内不使用是会被撤销的，也就是说深圳唯冠肯定用IPAD出了什么产品，但的确不出名就是了。我不认为果粉就是脑残(sein：前面说的不是针对你，而是比如24楼Spiral_laws和，当然25楼这样不讲道理上来骂人也不对。)
rayalynx：2009年收购的大陆外地区商标权，大陆没理。2010年四月，教主打算进军大陆了，法务发现这个坑没填，于是干脆的用大公司的最常用的无耻方法：不给我我就揍你。唯冠科技(深圳)有限公司被苹果告上法院，要求将大陆区IPAD商标权划分给苹果，并且唯冠科技(深圳)有限公司要出苹果方的诉讼费以及专利权调查费，400万。也就是说苹果算是自己一副无赖嘴脸的想抢人东西还要别人倒赔钱，输了就不管不顾的方舟子嘴脸了。
key(疯子)：不替国人说话，反而替外人说话就已经够让人恐惧了。(sein：就是论事，不是说国人就一定对，对吧。比如当年Google退出中国事件)
ahtya：如果这里面真有猫腻，为啥“世界现金流排名第一”的苹果会玩不过深圳山寨厂？这个判决结果不正是说明弱小战胜强权的“正义”之举吗。
Johny：我相信 国内IPAD 与 苹果IPAD 也非同也竞争. 尽管 都是:计算机,计算机周边. 但经过 解构,细分,应该知道性质不一样. 我不是果粉, 国内IPAD 怎么证明 苹果IPAD 利用了侵占了自己的商标权,占领了自己的市场? 苹果IPAD 是自己开发的新市场吧?
lovesmall：苹果侵权唯冠，的确应该赔偿。这件事情唯一做错的就是苹果法务部门。iPad对唯冠没有任何意义，唯冠要价几千万，我觉得苹果活该为自己失误买单。但要价100亿，或许没错是合法的，只是我觉得恶心。就算苹果给了100亿，如果唯冠能出一个像样的iPad也可以。但是我想多数钱应该股东拿去还债了。无关谁对谁错，只是个人情绪。
blackray：唯冠确实是出了产品。在2000年到2001年左右。唯冠出的Ipad是其实就是一种笔记本，但是不带电池模组。由于不用电池供电，硬件对功耗的要求低很多。这样就可以用台式机的CPU等来组装，样每台机器比当时高高在上的普通笔记本便宜的多。基本上也算是当时的创举。只不过作为一种IT终端便携化过程中的骑墙作品很快就消弭在市场中了。
sonolia：就事论事的说，这种判决制裁行为本身没有错，但是它的执行主体是盛产山寨假货的天朝，必然会引起非议，所以受到各种类似于政府讹诈苹果的质疑是肯定的。