经济
为什么英国电费这么贵
在解析英国电费的组成部分后，基于数据得到三点有趣的发现。
1. 电力批发成本仅占账单的三分之一
批发价指在公开市场上购买电力的实际成本。但平均电费却是批发价的三倍。
剩下的三分之二费用由以下三部分构成：
* 电网成本：支付电力网的线路和变电站维护费用。
* 发电成本：补贴战略性发电项目，如海上风电、家庭太阳能和稳定的天然气发电。
* 杂项费用：包括运营公用事业公司客服部门的费用、各种税费等。
2. 这些费用即将大幅上涨
电网成本即将飙升。过去20年，英国电网投资停滞，因为电力需求没有增长。但如今，英国急需扩展电网。过去通过管道输送的能源现在需要通过电线输送。
英国的“差价合约”计划是支持可再生能源的旗舰政策。该计划将为电费增加更多成本。目前分配的一半以上合约尚未启动，而下一轮分配规模预计更大。
容量市场为稳定发电和需求响应提供待命补贴，防止停电。合同通常提前四年分配，相关成本预计到2028年将增加约三倍。
3. 现有费用长期锁定
2010年代，英国推出了两项昂贵的绿色补贴政策。
可再生能源义务要求公用事业公司购买风电和太阳能电站的积分。2017年关闭新项目，但对现有项目的支付将持续到2037年。这部分约占平均电费的10%。
这一政策堪称“离奇”。2017年前获认证的可再生能源发电商，无论电力市场价格如何，都能持续获得与通胀挂钩的不断上涨的收入，直至2037年。
上网电价补贴为安装太阳能的家庭提供了丰厚的出口电价。2019年停止接受新申请，但部分项目的补贴将持续到2044年。
英国早期推广可再生能源的代价高昂。有人可能会认为，如果多等十年，新能源成本会大幅下降，但事实上，正是因为人们建造了这些项目，才推动了成本下降。如果每个人都等着别人先实现脱碳，那就不会有太多进展。
我们也可以从过去的政策错误中吸取教训。像上网电价补贴这样的计划在太阳能价格下跌时反应迟缓，导致政策成本螺旋上升，与市场动态完全脱节。
廉价清洁能源的未来
假设我们希望未来电价极低，例如每兆瓦时50英镑。
然而，电网成本已经达到每兆瓦时约70英镑，并将持续增加。我们在支付发电费用之前就已经超出目标。解决方案只有两个：
* 放弃电网。依靠本地太阳能发电和大量电池储能。这在大部分地区可行，但在阳光不足的北欧效果较差。
* 更高效利用现有电网。通过全天“填满用电矩形”，而非为高峰需求扩建电网，提高利用率。(这是我们在Axle致力解决的问题之一。)
英国实现了发达经济体中最快的电网脱碳速度。这一成就大部分是在可再生能源仍昂贵时取得的，因此遗留了高成本问题。幸运的是，可再生能源正在变得更便宜，这意味着未来的政策权衡将截然不同。