@ 2024.07.27 , 07:05

研究表明,所谓的适量饮酒无益于健康

多项研究曾表明适量饮酒对健康有益,甚至能延长寿命。然而,一组科学家致力于揭示这一普遍误解,他们认为这些研究方法存在缺陷。

这篇文章是由加拿大维多利亚大学团队和国际酒精研究科学论坛(ISFAR)之间日渐激烈的争论中的最新一篇。

心理学家Tim Stockwell和流行病学家Jinhui Zhao,均来自加拿大维多利亚大学,领导了最近的一项研究,以验证这一说法及其支持的研究是否经得起推敲。

他们的元分析交叉检查了107项研究,这些研究调查了酒精摄入与任何原因导致的死亡风险之间的关系。这些研究包含了总计4,838,825名参与者和425,564例记录的死亡数据。

他们将这些研究按质量分组进行比较,以揭示可能导致数据解释偏差的因素。

“高质量”研究定义为:参与者平均年龄不超过55岁,随访时间超过55岁,且对照组中不包括曾经饮酒或偶尔饮酒者。

这种分层排除了受“戒酒者偏差”影响的研究,即由于健康原因戒酒的长期饮酒者被纳入对照组的情况,这些人并不能代表真正的长期不饮酒者。

将每天喝一杯酒的人的寿命与已经戒酒但曾是长期酒鬼的人相比,并不能准确反映适量饮酒者与从不饮酒者的比较。

参与者年龄较大的研究更有可能受此问题影响,因为目前戒酒者可能曾是饮酒者,积累了相关的健康问题,导致对照组的总体死亡率偏高。

“这使得继续饮酒的人看起来更健康,”Stockwell说。

元分析确认,在被Stockwell团队视为“高质量”的研究中,适量饮酒者的平均全因死亡风险要高得多。

“没有完全‘安全’的饮酒量,”Stockwell说。

高质量的研究包括那些对照组未受戒酒者偏差影响的研究,还包括使用年轻队列、排除患病参与者、评估少于30天酒精使用、未控制吸烟状态及未控制社会经济地位的研究。

研究人员发现,低质量的研究包括年龄较大的参与者,未区分前饮酒者和终身戒酒者,这些研究将酒精摄入与长寿联系起来。

研究酒精与死亡率的研究通常会控制吸烟,因为吸烟与饮酒和更高的死亡率有关。但吸烟也可能影响酒精对健康的影响。例如,酒精可以导致吸烟并增加重度饮酒者的渴望,减少酒精使用与戒烟有关。

一些研究发现,当考虑吸烟因素时,低量饮酒者的死亡风险并未降低。Stockwell和Zhao建议,未来的研究应澄清调整吸烟是否会错误地表明适量饮酒有益。

作者指出,社会经济地位(SES)与酒精相关死亡率之间的关系也需要进一步研究。2023年的一项研究发现,高酒精摄入增加了低SES个体的死亡风险,而对中等SES个体影响较小,对高SES个体则几乎没有影响。

“如果你看最弱的研究,”Stockwell说,“就是在那里你会看到健康益处。”

Stockwell和Zhao之前多次提出过这个问题,并遭到批评。尽管很容易忽略那些有明显经济动机的人的责难,但要忽视来自同行科学家的批评则更难。

“本研究是对批评的回应,即我们应该排除未达到预注册质量标准的研究。”作者写道,指的是ISFAR科学家今年早些时候发表的批评。

ISFAR的董事是前临床药理学家Creina Stockley和营养研究员Henk Hendriks,他们都曾从各种酒精行业机构获得资助、资金和有偿咨询,尽管ISFAR的资金来源尚不明确。

Stockwell的团队也披露,他们曾获得“政府酒精垄断”项目的研究资金,以及来自反对酒精使用的国际非政府组织IOGT-NTO的旅行支持。

本文译自 ScienceAlert,由 BALI 编辑发布。

赞一个 (8)


Anubis 2024年07月27日 10:16 / 广东省广州市1楼
毕竟一类致癌物
#12406866 / 举报 / OO [31] / XX [2]
诗乃 2024年07月27日 10:47 / 山东省青岛市2楼
不知道在站内还会看到几次关于酒类饮用是否健康的反转
#12406915 / 举报 / OO [6] / XX [15]
意达 2024年07月27日 11:43 / 北京市3楼
#12406915 反转?从来没有反转过啊!喝酒百害而无一利,最近20年所有的研究一致同意。
#12407031 / 举报 / OO [37] / XX [6]
诗乃 2024年07月27日 14:10 / 山东省青岛市4楼
#12407031 你要是每天都看首页文章的话,今年已经有三次了,有两次说无论如何饮酒都有害,一次又说适量饮酒有益
#12407287 / 举报 / OO [9] / XX [5]
茶苯海明 2024年07月27日 16:31 / 河北省保定市5楼
关于饮酒有害的研究结论已经相当充分了,是否可以换一个角度再研究一下酒的作用,不是比较饮酒和不饮酒的人的健康情况,而是比较同一个人,是否有喝酒比不喝酒好的情况,再考虑一下心理因素。比如我昨天晚上和两个朋友一顿啤酒烤串,感觉我又通达了,心理状态改善不少
#12407555 / 举报 / OO [18] / XX [2]
alessio 2024年07月27日 17:43 / 云南省昆明市6楼
不能单纯考虑身体健康啊。。心理健康同样重要
#12407689 / 举报 / OO [10] / XX [3]
2024年07月28日 07:02 / 广东省汕头市7楼
@意达 除了茅台出的研究
#12408589 / 举报 / OO [1] / XX [1]
蛋友24c8eba0aa32 2024年07月28日 14:41 / 江苏省8楼
适量饮酒可能有些人会舒服些心情好,这个可能对其他产生影响,不好排除影响因素。
#12409317 / 举报 / OO [1] / XX [0]
celk 2024年07月28日 15:53 / 广东省广州市9楼
@诗乃
“今年已经有三次”?我简单搜了一下
本文(117231)的结论是负面的(饮酒有害),另有一篇 116735 结论也是负面的,那么你说你看到的“第三次”的正面结论(适量饮酒有益)的文章在哪?我怎么一下子没找到?
如果不限于今年的话,往期关于适量饮酒的文章的不完整列表有 113302(2023年)、113482(2023年)、110215(2022年)、110425(2022年)、105829(2019年)、98562(2018年)、98872(2018年)这些全都是负面结论,只有 94883(2018年)和 49371(2013年)这两篇特别旧的文章是正面结论
你究竟还在哪里看到过说适量饮酒有益的???
#12409431 / 举报 / OO [4] / XX [1]
诗乃 2024年07月29日 09:12 / 山东省青岛市10楼
@celk 94883你看看,今年有一篇我有评论,要怎么才能看历史评论,那一篇就是说饮酒有益健康的,所以我才会再评论这一篇,反转太多了,但是标题都不明显
#12410729 / 举报 / OO [0] / XX [0]
celk 2024年07月29日 11:04 / 广东省广州市11楼
@诗乃
我前面说过 94883(2018年)了啊,我说了这么多年以来,负面结论比起正面结论是压倒性的
更不要说,94883(2018年)这篇文章并不是一项新研究、一个新论文,而是“在今年的美国科学促进协会的年会上”“引用了一组90年代的研究”,完全是旧东西,没有新东西发表,退一万步算都算不上“反转”(我也可以今天明天后天每天说一个上世纪的正面结论研究,炒冷饭当新闻发,这不叫“反转”)
今年的煎蛋文章里,我前面提到过了的 116735 那篇有你的评论,但是它结论是负面的(饮酒有害),也不是你想找的正面结论文章,我找不到“反转”成正面结论的文章在哪里有
#12411127 / 举报 / OO [0] / XX [0]
诗乃 2024年07月29日 14:03 / 山东省济南市12楼
@celk 116735这一篇我也是有印象的,另外一篇说是有益的我翻了好久也是确实没找到,站内除了酒精再就是咖啡的讨论我记得是一直是没停下,当然我也是坚定认为饮酒是没有好处的
#12411673 / 举报 / OO [0] / XX [0]