健康
空气净化系统可能并不能阻止你生病
“综合证据表明，这些技术不能阻止或减少疾病。”
根据英国研究人员的一项新分析，空气过滤系统以及其他自新冠病毒大流行以来大量出现的所谓降低风险的策略，在现实情况下可能是无效的。
在一篇新论文中，该团队回顾了1970年至2022年间进行的30多项研究，发现很少有证据表明空气净化技术，如空气过滤、杀菌灯和离子器，对于减少学校或养老院等场所的病毒传播有实际用处。
这是一个重要的结果。到目前为止，各种人和组织在大流行期间采用这类技术的决定，主要是基于实验室的结果——但“如果我们最终关心的是生病的可能性的潜在影响，那么还有许多其他因素需要考虑，”加州大学欧文分校气候修复中心的主任、未参与该研究的Shaun Fitzgerald博士说。
他解释说：“除了气溶胶之外，还有其他的传播途径，比如通过表面或由感染者排出的直接落在别人身上的飞沫。而且在现实世界中，研究设计充满了困难，尤其是在紧急的大流行期间。”
在某些情况下，甚至连实验室的结果都缺乏：该团队发现只有四项实验曾经收集过关于在室内呼吸过滤空气的人类感染的数据。论文还指出，关于这种技术如何(或不)减缓诸如诺如病毒等胃肠道疾病的传播的研究也“明显缺乏”。
但他们能够收集的证据似乎很清楚：目前没有太多的支持表明空气净化系统有助于阻止你生病。
“已有大量的证据表明，环境和表面污染可以通过几种空气处理策略，尤其是杀菌灯和高效颗粒空气过滤器(HEPA)，得到减少，”东英格利亚大学(UEA)诺维奇医学院的高级研究助理、该项目的首席研究员Julii Brainard博士在一份声明中说。
“但综合证据表明，这些技术不能阻止或减少疾病，”她解释说。
此外，分析还表明，该领域的很多以前的研究可能都遭受了学术界一个非常普遍的问题：出版偏见。这是一种现象，即有趣或积极的结果比无聊或消极的结果更容易被发表。这不一定是恶意的，甚至是故意的——但在足够大的规模上，它可能足以给人一个倾斜或甚至完全相反的现实印象。
因此，Brainard解释说，虽然“有一些微弱的证据表明，空气处理方法降低了感染的可能性……但这些证据似乎是有偏见和不平衡的。我们强烈怀疑，有一些相关的研究只有很小的或没有效果，但这些研究从未发表过。”
她承认，这些结果可能是“令人失望的”——但它们是后新冠时代的一个重要的信息。
“当新冠疫情爆发时，许多大公司和政府——包括英国国民保健服务体系、英国军队、纽约市和德国地区政府——调查了安装这种技术的可能性，以减少建筑物和小空间中的空气传播的病毒颗粒，”该报告的合著者、UEA诺维奇医学院的医学教授Paul Hunter指出。
“但空气处理技术可能很昂贵，”他说。“因此，合理地权衡利弊，以及了解这些技术目前的能力，是有必要的。”
然而，空气净化系统还不应该完全被忽视。研究人员明确指出，尽管有一些可能是积极的最近的结果，但没有关于将这些技术应用于特别针对新冠病毒的研究被纳入。
“希望在新冠期间进行的那些研究能够尽快发表，”Brainard说。“我们可以对空气处理在大流行期间的价值做出更明智的判断。”
本文译自 IFLScience，由 BALI 编辑发布。