因制造商破产，医生移除了病人的脑植入物

根据《脑刺激》杂志上的一篇案例报告，一名癫痫患者曾接受实验性脑植入物的治疗，这种植入物使她的生活得到了显著改善，但由于制造商破产，她不得不移除这个对她生命有益的设备。

即将植入病人体内的植入物

据报告称，Rita Leggett在3岁时被诊断为严重慢性癫痫患者。多年来，她尝试了许多治疗方法，但都无法有效控制她的病情。在她40多岁时，她被植入了一种名为Neurovista的设备，这是一种脑-计算机接口(BCI)，旨在检测即将发生的癫痫发作并提醒患者。虽然该设备的试验结果不一，但对Leggett来说效果很好，她能够服用像氯硝西泮这样的预防性药物，以防止癫痫发作。

研究团队在报告中写道：“值得注意的是，由于BCI设备的功效，患者R的平均每月癫痫发作次数从3次降至零。”“不幸的是，由于财务限制，Neurovista试验被中止，这迫使我们移除了患者R的设备。”

除了更好地控制她的病情，该设备对Leggett的心理有影响，让她感到更加掌控自己的生活。在收到制造商的“终止令”后，她试图看看是否能保留设备，但没有成功。在移除设备后，她遭受了心理上的伤害，这与她的愿望相反。

“最终关闭我的设备是我哀悼期的开始，”她告诉研究团队。“我失去了一种珍贵而无法替代的东西，这是我的一部分。”

没有依赖的设备，她不能再从事某些工作，开车或像设备在身时那样社交。研究团队表示，她与设备形成了某种人机共生关系，依赖并使用它来增强自己的“代理能力”。

“根据患者R的叙述，她似乎与技术融为一体，术后的主观体验体现了她对自我的新理解：‘我们成为了一体’；‘有了这个设备，我找到了自己’。”

研究团队写道，该案例引发了关于脑植入物产生的任何“新人”(即具有提高其自主权的增强能力，例如Leggett能够提前预警任何癫痫发作)的权利的伦理问题。他们甚至将情况比作《银翼杀手》中，自主人工智能代理试图逃避毁灭命令的情景。

“强制移除BCI可能会产生深刻的存在主义副作用[...]这不仅仅是从患者R的大脑中移除设备。相反，公司负责创造了一个新的人，”研究团队在讨论中写道。“这个设备是公司的财产，而不是患者的，尽管她使用了这种新的代理能力，这导致了她对BCI的存在依赖。从某种意义上说，公司拥有这个新的人；一旦设备被移除，这个人就被终止了。”

该设备于2010年植入，几年后被移除。然而，即使现在，她仍然感到有些失落。

“我们通过手术迅速接触并结合在一起。在科学家和技术人员的帮助下，我们成为了一体。我们一起完成了应该完成的任务！我们表现得很好，”她在多年后告诉研究团队。“直到今天，我再也没有感到过那么安全和放心。我也不再是那个快乐、开朗、自信的女人了。

“想起和谈论我的设备，我仍然感到情绪激动，我非常怀念它带来的安全感。”

该研究发表在《脑刺激》杂志上。

本文译自 IFLScience，由 BALI 编辑发布。