@ 2022.06.22 , 12:39
28

澳洲作家新作被指抄袭 了不起的盖茨比、安娜·卡列尼娜、西线无战事等

最近,英语文学圈发生了一件不大不小,还算有点兴味的事。或可充当茶余饭后的谈资。

澳大利亚有位作家,名叫John Hughes——不是美国好莱坞同名的编剧,是澳洲的严肃文学作家。

这位老哥最新的小说叫The Dogs。出版之后,虽然读者反响一般,但是在搞文学评论的圈子里,口碑不错。被学者提名了澳大利亚很重要的文学奖项——迈尔斯·富兰克林文学奖。

一入围文学奖,关注的人就多了。结果有文学界的人士就发现,诶,你这小说有好几段我怎么似曾相识呢……

后来经辨认,他们发现,The Dogs的部分段落与诺贝尔文学奖得主S.A.阿列克谢耶维奇的二战作品《我是女兵,也是女人》相似。

这一事件经报道后,又有其他人指出,The Dogs疑似与《了不起的盖茨比》《安娜·卡列尼娜》《西线无战事》等作品存在多处相似。

澳大利亚《卫报》刊发了John Hughes的自辩文章。Hughes拒绝接受指控,声称这是一种“写作拼贴”(Writing Collage)技巧。并进一步提出“很少有作家不这样做”。该文一经刊发,即引发大量争议。

Hughes的大概意思:我也不傻,要抄也抄没什么名气的作品啊。引用和模仿当代诺贝尔奖的作品,以及《了不起的盖茨比》、《安娜·卡列尼娜》《西线无战事》……说明我从一开始就不是做鬼祟的勾当。我的意图是与大师和经典作品进行交互与对话。T.S.艾略特的《荒原》是现代主义经典,也是一部其它作品的“话语集”。你们怎么不说艾略特抄袭呢?所以,“重要的不是你拿了什么,而是你用它做什么。”

但澳大利亚昆士兰大学创意写作课程讲师Tom Doig反驳说:“至少,人家艾略特写了脚注。”

个人看法。一开始,我其实赞同Hughes的说法。关键不在于有没有注释。如果一个作家让笔下的角色说出:“生存还是毁灭,这是个问题。”就算没有注释,也没道理说他在抄袭莎士比亚吧……

但后来看到了调色板。感觉这位Hughes老兄是有点问题。用作品和作品对话,引用经典文本的内容,一般引用或拼接的,都是像“to be or not bo be”这样的对话/独白内容,或者是原作者思想的陈述。同时,为了让读者能够看出来这处是“别人的”东西,一般不会改写句子(如果读者看不出来,那不就失去了和经典作品进行交互与对话的意义了吗)。而这位Hughes则不同,他引用的是大量的环境描写,同时还会修改语句。

捎带一提,国内网文圈曾经发生过一件类似的事情。某位大神级网文作者,被指作品里的大量服饰描写,复制自《红楼梦》。关于这种算不算抄袭,当时也打了不少口水仗。

朱军有何看法?

参考

https://theconversation.com/plagiarism-john-hughes-the-dogs-and-the-ethical-responsibilities-of-the-novelist-185386


支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

赞一个 (18)

+1

  1. 宅男陈胖子
    @4天 ago
    5261988

    读书人的事,怎么能算偷呢

  2. 地狱战神
    @4天 ago
    5261994

    算,但我没时间和那种书的粉丝打嘴仗。

  3. 三譬好譬
    @4天 ago
    5261997

    天下文章一大抄,看你会抄不会抄。

  4. 武装暴力熊
    @4天 ago
    5261999

    说不定是某种AI算法写的,作者也不太知道哪段是抄的

  5. fxzz
    @4天 ago
    5262008

    肯定是外包给了很多人,自己只负责修改。要不然哪能一口气抄这么多,写的时候也会感觉怪怪的。

  6. 5262026

    “你写了一部小说,主角的外貌描写完全复制自《红楼梦》的著名片段”,情节还不一样,你这是恶心读者,篡改原来的小说。

  7. 菊花流浪者
    @4天 ago
    5262032

    现在的人工智能写作,算不算抄袭

  8. garth
    @4天 ago
    5262050

    列夫托尔斯泰的安 娜 卡 特琳 娜

  9. Demaner
    @4天 ago
    5262058

    窃取灵魂还是窃取皮毛?

  10. 喵了个咪
    @4天 ago
    5262060

    澳大利亚版甄嬛传

  11. nanerhebu
    @4天 ago
    5262061

    既然提名了文学奖,大家评价你的标准肯定要变严格的。

  12. 漆黑烈焰使
    @4天 ago
    5262095

    《寒门崛起》,被点名批评使用写作软件,大量拼接(抄袭)其他作品的片段

  13. 离园
    @4天 ago
    5262103

    一本书里你抄一本小说是抄袭,抄十本是致敬,抄一百本就是原创了;
    这里的抄指的是更深层一些的内容核心,粗劣的改改名字肯定是不行的。
    电影也一样

  14. 奥斯卡狂欢节
    @4天 ago
    5262137

    想起小四早年抄了一个日本的18🈲️Galgame的设定,估计是想着再好的黄油也传不来中国吧,结果TYPE-MOON不断经营Saber这个IP,将它动画后更是在全球收获了一大批粉丝。

  15. 雪线
    @4天 ago
    5262138

    上次我说佩服majer高产,翻译了那么多难懂的学术文章,很厉害,还有人说是谷歌翻译的,这文风,能是机翻?

  16. nono
    @3天 ago
    5262172

    文学作品没有查重吗?

  17. 恒星推销员
    @3天 ago
    5262201

    致敬生怕人不知道出处,大多采用名言名句名桥段。而关于抄红楼梦服饰描写。。。不就是懒得写又想出彩么,拾古人牙慧给自己贴金就别说是致敬了。

  18. 秃秃
    @3天 ago
    5262226

    抄的多了,也能成知名作家
    比如,木心
    汉化式写作,欺负他的同龄人接触的英文原著少,硬是抄成了一代大家,粉丝洗地说:这怎么能叫抄袭呢,这是【再生文本】
    https://www.douban.com/group/topic/259625965/

  19. 大眼过山风
    @3天 ago
    5262308

    雪中悍刀行吧

  20. 一般地精
    @3天 ago
    5262360

    致敬还是抄袭,如果你两本书都看过的话,能马上反应过来这句话是别处来的,这是致敬,反之如果你反应不过来/作者根本没想让你反应过来,这就是抄袭

  21. aida
    @3天 ago
    5262391

    人家那叫致敬原创

  22. longfa
    @3天 ago
    5262548

    可以去拍电影当导演了。

  23. cvmax
    @3天 ago
    5262671

    好久没看新鲜事,不做翻译,改做评论了?

  24. 关我事咯
    @3天 ago
    5262719

    好家伙,名著缝合怪?

  25. megaflame
    @2天 ago
    5263009

    低级:剽窃,抄袭
    高级:借鉴,致敬
    大师级:这是我的原创(是别人在抄我)

  26. s10e
    @1天 ago
    5264029

    「如果我写了一部小说,主角的外貌描写完全复制自《红楼梦》的著名片段,这是学习、致敬还是就是抄袭?」
    这是……同人吧……

  27. 5264400

    著作权保护的是文字表达,简单来说就是就算剧情发展一样,只要描写不同就不侵权,相反即使情节不同只要用了相同的描写就一定是侵权

  28. 5264715

    忒修斯之船

发表评论