语言学家如何看待社交媒体上的#话题标签

话题标签#Hashtags是社交媒体内容里的普遍特征，在搜索引擎中被广泛使用。

任何旨在吸引广泛受众的话题通常都会带有一个令人难忘的主题标签——＃MeToo,＃LoveWins，＃BlackLivesMatter，＃COVID19和#SupremeCourt等。

这种“#号+主题词”的形式首先出现在2007年克里斯·梅西纳的Twitter上，此君是开源倡导者，他的早期思想后来孕育出了所谓的博客(时代的眼泪)。现在，#标签，已经在社会化媒体环境里泛滥成灾，在广告乃至竞选口号中都会定期出现，甚至还出现在了口语之中。

但是#标签可以看做是单词吗？一种新的的单词构成法？

如果语言学家只懂一件事，那就应该是语言学。但是当涉及#标签时，就复杂了。

在基于成千上万的新西兰英语推文的研究中，当地的语言学家认为，主题标签充其量是人造词。

单词

首先让我们看一下我们通常如何识别单词。

最简单的方法是遵循 母语 人士 的 直觉(speaker's intuition)。

当我们阅读上面那句话的时候，我们会逐一识别每个被空格和标点符合分隔的单位。一般来说，那些基本单位就是单词……吧。但，当我们读到"speaker's"，会认为那是一个单词吗？

非语言学家可能会将其视为一个单词。语法学家可能会争辩说这是两个或更糟的1.5个单词：带所有格记号s的，从技术上讲不是单词，但也不是非单词。

但是使用空格作为单词边界的线索是一种仅适用于书面语言的奢侈品。对于只有口头形式的语言，例如新喀里多尼亚的丁林语，又怎么办呢？

语音提示(声音的短暂停顿)不再可靠。许多语法词(例如冠词(the，a)和介词(to，of，at))被频繁使用，但通常没有重音和发声。

正如语言学家劳里·鲍尔(Laurie Bauer)和马丁·哈斯佩尔马特(Martin Haspelmath)所描述的那样，几乎所有针对单词提出的标准都有其自身的问题。

#HashtagsNotWords

有关主题标签的语言状态的主要理论有两种。第一个声明主题标签就像复合词。从本质上讲，这是通过将两个(或多个)现有单词粘合在一起来制作新单词的方法。

第二个想法是，主题标签是单词，它们是由完全不同的过程产生的，这与我们之前所看到的不同。这种标记是一个宽松得多的单词形成方式，具有较少的限制。只要使用了#号，并且各部分之间没有空格，新单词就诞生了——＃lovehashtagging，＃lazysundayafternoon，＃MāoriLanguageWeek。

我们的研究拒绝将标签视为单词。我们建议将主题标签理解成字面上看起来像单词，但其功能要广泛得多，并且与图书馆目录或搜索引擎中的关键字相似的东西。

但是，标签本身不是单词，并不意味着它们在语言上令人乏味。相反，我们发现标签允许我们以创造性的方式表达自己，它们被用于各种功能，包括展现幽默感和文字游戏。

主题标签还显示了用来自不同语言的词汇资源的新方法。混合主题标签，正如我们所称的那样，是包含来自两种不同语言(在我们的情况下为英语和新西兰毛利人)的一种或多种单词的主题标签。示例包括＃kiaora4that和#letssharegoodtereostories。

社交媒体语言不会导致传统语言的消亡，它们有助于增进人类之间的理解。

https://phys.org/news/2020-11-hashtags-words-grammatically-message.html