新冠
为什么我们需要听完“喝杀毒剂治病毒论”的正反方
前些日子在一场白宫新冠疫情简报会上，川普同志建议在治疗病毒的方面，或许可以将喝家用消毒剂作为一个值得研究的解决方案。现在你或许发现这是一个坏主意。把消毒剂装进肚肚里难道不会痛痛甚至可能会死翘翘吗？没错，这也是为什么在你小时候，妈妈会把这些看起来美味的混合物放在高高的架子上。但是，如果你是《纽约时报》的读者，那么你肯定会知道任何故事都是具有两面性的，而且你是对的。在经过了一些精密的新闻调查后，《纽约时报》总结说：
“一些专家”认为喝下家用消毒剂可能是危险的。如果你觉得在喝漂白剂上对身体是否有害上没有一致的定论这件事儿十分的荒谬，那我们不得不严肃的跟你聊一聊关于新闻平衡的重要性了。关于喝漂白剂的争论，我们必须要听完正反双方的论据，因为假若有一方是正确的，那《纽约时报》应该宣布谁是获胜者呢？一些专家认为用家用消毒剂来杀灭新冠病毒可能是危险的。那或许另外一些专家会认为它会把你变成威猛先生呢！谁知道呢？我们可没那么多时间来咨询全部的专家。
最重要的是，《纽约时报》得保持不偏不倚。如果你觉得，“这可不是偏不偏心的事儿。对喝漂白剂能喝死人这个事实是如此的轻描淡写，基本上算是为‘或许喝不死人’这个概念增加了可信度”。然后再一次，我们还得告诉你真相。就算是事实也需要进行平衡。如果有一方说天空是蓝色的，那么我们必定要考虑任何天空是红色的说法。最终，我们猛烈抨击天空是紫色的说法，而这却是真相。
这种严格坚持“真相”是因为《纽约时报》做出极大的努力来雇佣持保守观点的专栏作家，并且寻找平衡这疯子不可避免创造出的反川普立场泛滥的途径？不，这是错的。如果川普说的一些话你觉得是假的或者让你不舒服了，这只是因为你是个自由党人，而不是因为他的话在客观上是错误的。作为一个精英新闻出版机构意味着要调查一个故事的方方面面，无论这些方面有多傻逼。至少，有一些专家是持肯定态度的。